ノート:憲法調査会

「憲法審査会」へ移動しませんか

「憲法調査会」から「憲法審査会」への名称変更に伴って、移動したいと思いますが。--日輪 2009年4月22日 (水) 02:16 (UTC)

• 反対 タレントの芸名の改名とは違い憲法審査会は法律によって改めて設置が定められたもので、憲法調査会がなかったことになる訳でなく重複記事とはならない。その辺りの経緯を含めて別記事を立てた方がよいと思われる。johncapistrano 2009年4月22日 (水) 06:59 (UTC)

「憲法調査会がなかったことになる訳でなく重複記事とはならない。」って、移動機能を使用するのですから今の記事内容・履歴がそのまま移動するので、「憲法調査会がなかったこと」にもならないし、「重複記事」とかにならない。この程度のことは充分ご存じのはずなのに、反対する意図がよく分かりませんが。--日輪 2009年4月22日 (水) 14:38 (UTC)

憲法調査会と憲法審査会では細かいところでの法的根拠や議論内容が別でしょう[1]。似て非なるものを移動するのは適切でないと思います。移動したら憲法調査会にあるべき記述がまだ開かれていない憲法審査会の記述になって可笑しいでしょう。審査会の方は今規則をどうするかで揉めている最中ですよね[2]。（国会の方）ただの改名ならこういった議論になってないでしょう。

それと検索すると何か引っ掛かるんですが、過去に同名の審議会が置かれていたんですかね。他の国にもあったりする（した）んじゃないのか?johncapistrano 2009年4月22日 (水) 15:16 (UTC)

• 反対 設置根拠が異なる別種のものであるため、別記事を立てることが適当。--Himetv 2009年4月22日 (水) 15:17 (UTC)

移動提案取り下げます。　私の取り違えでした。憲法調査会が憲法審査会に発展解消されたと思い込んでいました。ご迷惑をかけて申し訳ございませんでした。--日輪 2009年4月22日 (水) 22:54 (UTC)