ノート:愛媛県中学校の廃校一覧

松山城南中学校（1959年）

公式サイトに裁っていないという理由で削除されてしまいましたが、学校関係の公式サイトがいつもあてになるとは限らないことは日頃調査で公式サイトに多数触れている方なら当然知っていそうなことですが。しかもウィキペディアではWP:RS#オンラインや自己公表された情報源の利用にもあるとおり、公式サイトは必ずしも信頼できる情報源とは考えられていません。そもそも1948年に中学から高校に昇格した時点でまだ中学相当の在校生が無慈悲に退校させられるはずもなく、どの学校も併設中学校を作って対応したことはこの分野について調べたことのある方なら誰でも知っている話です。個人的な事情にも触れますと、記憶が確かなら10年ほど前に愛媛県立図書館で関連する文献を見つけたと思うのですが、現在のところ体調が思わしくなく再確認は困難です。体調次第ですがまあ気が向いたら出典付きで復帰させるつもりですのでその際は「公式サイトに載っていない」などという程度の理由で削除することのないようお願いいたします。--Ryota7906（会話） 2022年9月25日 (日) 12:12 (UTC)[返信]

せっかくの機会なのでついでに言いますと、最近のNecsus氏の編集では「公式サイトに書かれていない」「公式サイトに記載がない」などといった書き込みが多いようですが、上で申しました通りウィキペディアの方針上、公式サイトは必ずしも信頼できる情報源ではなく、ましてそれ単独で、他の情報源に基づく記述への反論や訂正の根拠にできるほどの唯一無二の信頼性を有する情報源だと認められているわけではまったくありません。むしろ場合によっては他より信頼性が劣ることもありえます。にもかかわらず、わざわざ「公式サイトに載っていない」などと書いて回ることは、上で挙げたウィキペディアの方針を理解されていないように受け取られる行為かとも思われますので、おやめになったほうがよいのではないでしょうか。--Ryota7906（会話） 2022年9月25日 (日) 14:26 (UTC)[返信]

「公式サイトに裁っていないという理由で削除」ではありません。『1943年4月松山夜間中学を「松山城南中学校」と改称、1948年4月定時制高等学校に昇格し、「松山城南高等学校」と改称、1960年3月定時制高等学校を廃止（夜学教育終わる）』と書いてあり、併設など一言も書かれていなかったから対象外とみなしたのです。「公式サイトに記述なし」などはより詳しい人が情報を提供してくれる期待を込めているものです。公式サイト以外からも出典を引用しているのは私の編集履歴からもわかるはずです。[1]のこようについ最近のことなのに無出典で書き込む人に言われる筋合いはありません。ちなみにこれは後日私が公式サイト以外の出典を追記しました[2]。--Necsus（会話） 2022年9月25日 (日) 21:05 (UTC)[返信]
- つまりあなたの説明だと、併設中学校について、松山学園の「公式サイトに裁っていないという理由で削除」したということで正しいではありませんか。併設中学校については学制改革にも少し説明がありますが、年少在校生のための移行措置としてどの旧制中等学校も設置したものです。公立では原則2年で廃止された一方、私立についてはその後もしばらくの間（学校によっては現在まで）維持されたところが多いのですが、そのような事情を知らず拙速に判断されたとしか思えませんね。
- 「より詳しい人が情報を提供してくれる期待を込めている」のなら「公式サイトに記述なし」ではなく要出典タグを用いるのが原則です。ここでもウィキペディアの方針無理解が見受けられます。
- 愛媛県小学校の廃校一覧における2022年3月26日 (土)の私の編集については、その時点で公式サイトも含めネット出典が見つからなかったので無出典で書きましたが、現在は見つかりますし、何なら紙版の愛媛新聞を出典にしてもよかったのかもしれません。まあいずれネットでも見つかるだろうと思っていたらあなたが先に出典をつけたという次第です（なお当該出典のリンク先に飛べないようなので修正し、他の出典も加えておきました）。しかし方針にそぐわない公式サイトへの過剰な特別視を批判したことと、この件とは何の関係もありません。--Ryota7906（会話） 2022年9月26日 (月) 14:54 (UTC)--Ryota7906（会話） 2022年9月26日 (月) 15:51 (UTC)[返信]
  - 要出典タグだらけにするわけにはいきません。毎年更新する自治体のサイトや広報紙などに情報が眠っている場合があるのでそれを調べ上げ、最近の統廃合なのにそれでも見つからない場合のみ「公式サイトに記述なし」などを書いているのです。第一禁止されてはいません。そんなに気になるなら愛媛県以外のページも調べてくれますか。--Necsus（会話） 2022年9月27日 (火) 23:20 (UTC)[返信]
    要出典タグだらけにするわけにはいかないのに「公式サイトに記述なし」だらけにするのはかまわないのですか。何を言っているのでしょう。また「最近の統廃合なのにそれでも見つからない場合のみ」とおっしゃいますが、いまざっと調べた限りでは、一番新しいので2008年、ほかに2004年改称が3校あるだけで、それ以外は1900年代のものばかりです。最近の統廃合とはとても言えませんね。
    
    「公式サイトに記述なし」と書くことは明示的に禁止されてはいませんが、上で説明したように公式サイトはウィキペディアの方針上、信頼できる情報源とは必ずしも認められていないのですから、公式サイトの偏重はやはり方針無理解と判断されることになります。
    
    何が「そんなに気になる」のか対象が分かりませんが、愛媛県以外のページは興味がないので基本的にはやりません。もしかすると過去に例外的にやったかもしれませんがあくまで例外です。--Ryota7906（会話） 2022年9月28日 (水) 13:36 (UTC)[返信]