ノート:徴兵制度

徴兵制の内容を分けてみては？

　徴兵制の内容を分けてみてはどうでしょうか？反対の人がいなければ、そのまま作業を検討します。（１５日前後様子見します） （１）日本の徴兵制度 （２）徴兵制度（海外の制度も含めて） 　長くなっている気がします。 　なお、自衛隊はそもそも戦力ではないし軍隊ではないので、自衛隊に強制入隊しても徴兵制ではない、という話も出てくるのかもしれません。この点難しいですが。--126.5.65.166 2015年7月30日 (木) 13:49 (UTC)

• 「日本国憲法と徴兵制」の節にすでに記述されており重複です。--大和屋敷（会話） 2015年7月30日 (木) 22:40 (UTC)
• いえ、そうではなくて、ページを『日本版（日本の徴兵制の歴史や現在）』と『世界版』でわけるかどうか、という議論です。また、本件とは別件ですが、安倍首相の国会答弁（徴兵制は憲法１８条違反と回答したこと）を何故削除されるのでしょうか？安倍首相の発言は、行政府を拘束する重要な発言です。--126.5.65.166 2015年7月31日 (金) 16:45 (UTC)・・・分かりやすくいえば、ページが長く読みずらい場合、ページを分割するという話し合いがもたれることがあります。長くなっている気がしますので分けませんか、ということです。--126.5.65.166 2015年7月31日 (金) 16:49 (UTC)
• 他の分け方を検討することも出来ます。例えば、『日本の徴兵制』『アジアの徴兵制』『ヨーロッパの徴兵制』・・・など各地域ごとにページを作る、というやり方です。--126.5.65.166 2015年7月31日 (金) 16:51 (UTC)

• 「長いページ」の一覧を見ると、現時点では、本項目は「145,604バイト」であり、日本語版のWikipediaの中で2237番目の長さです。本項目の数倍の分量を有するページも多数存在するため、本項目が特に長いページになっているとは到底いえません。情報の一覧性を考えると、分割の必要性はなく、現状の記述方法を継続して良いと思料します。--Econ2018（会話） 2019年4月20日 (土) 16:04 (UTC)

徴兵制度の問題の項目について

この項目にある出典明記を出典が無いものを除去したので除去します。 Koyasanfish（会話） 2021年5月24日 (月) 07:22 (UTC)

「～である」→「～だ」への変更について

この編集で、「～である」が「～だ」に変更されていますが、Wikipediaには「『～である』ではなく、『～だ』と表記する」というルールがあるのでしょうか。--Econ2018（会話） 2022年3月10日 (木) 02:06 (UTC)