ノート:広島大学の人物一覧/過去ログ記載人物を整理

このページは過去の議論を保存している過去ログページです。編集しないでください。新たな議論や話題は、ノート:広島大学の人物一覧で行ってください。

提案；記載人物を整理（合意事項に抵触）

Wikipediaに独立した記事ページをもたない人物、また、所謂「赤字リンク」の人物（未リンクな場合はそれも出ません）は掲載しないことになっています（Wikipedia:ウィキプロジェクト大学/人物一覧記事について#編集方針（ガイドライン））。ご理解と改善をお願いします。--Wagtail 2009年10月14日 (水) 12:10 (UTC)

編集合戦にもなってない状態で、提案された意味が分からないのですが。赤リンクの人物の合意はたしかに存在します。しかし、現職の教員についてはWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト大学/人物一覧記事について/log20060417での合意が存在します。そのため、

※多くの卒業生・関係者が存在するためWikipedia日本語版内に既に記事が存在する人物のみを記載する。

という記述は不完全なものであるのは理解していただけるかと思います。また、この記事だけにこういった記述をするのは、ウィキプロジェクトのテンプレートから逸脱するものであります。加えて、実質的に執筆者向けの注意であるこの文章は、現在執筆者向けの注意が排除されつつある中でその流れに逆らったものです。それらの理由から除去しました。こういった文章が必要と考えるのであれば、文言を変更するか、ウィキプロジェクトで合意を行い記事間で統一を図られるのが第一かと思いますが、いかがでしょうか？--114.153.103.129 2009年10月14日 (水) 12:51 (UTC)

合意事項の記載は基本的には間違ってないと思いますが（貴方も書いておられる通り）。手順としてはまず上記の記述をされてから削除でしょうね。要約欄に書かれている”方針”は一体何の方針なのかさっぱり解りませんでした。なお、記事改善について提案をしてはいけないのですか？--Wagtail 2009年10月14日 (水) 14:39 (UTC)

私の疑問に対する返答には思えないのですが。とりあえず、逆に申し上げたいのですが、手順として編集を実行してからの提案に意味があるのでしょうか？私が差し戻しを実行して方針を持ち出すのならともかく。要約欄に書かれている方針については、あなたが方針方針とおっしゃっていたので、当然のことながら議論には目を通していると思い、あれだけでお分かりいただけると思ったのですが、ちょっと過度な期待でした。荒らし認定の割には残念です。Wikipedia:荒らしに抵触するとは思えませんし、Wikipedia:安易に荒らしと呼ばないでいただきたかったです。--114.153.103.129 2009年10月14日 (水) 15:13 (UTC)

大学教職員を記載する場合は「記事記載の時点で現職の人物でなくてはならない」ことになっています（Wikipedia:ウィキプロジェクト大学/人物一覧記事について#編集方針（ガイドライン））。ご理解と改善をお願いします。--Wagtail 2009年10月24日 (土) 01:03 (UTC)