ノート:平田信

テロリストの実名は削除の対象外

テロリストの実名は削除の対象外。 --鹿両性証明 2007年2月26日 09:07 (UTC)

時効について

　時効について、以下の記載があります。

犯行時の公訴時効は15年（殺人罪）であり、＝中略＝、共犯の松本智津夫の裁判が継続していたため、その間の時効の進行はずっと停止されており＝略＝。

　平田は殺人罪では指名手配されていません。本文中にあるように「逮捕監禁致死」と「爆発物取締罰則違反」だと思います（余罪はわかりませんが）。両罪の時効が何年か詳しく知りませんが、ご存知の方がいらっしゃいましたら、表記の変更をお願いいたします。　また、松本の公判は終了しましたが、これらの事件に関わったほかの人物（井上など）の公判は継続しています。現在においても時効の進行は停止したままかと思うのですが…。詳細をご存知の方がいらっしゃいましたら、加筆・修正をお願いします。--60.62.63.206 2008年6月23日 (月) 11:58 (UTC)[返信]

確かに地下鉄サリン事件の殺人罪で指名手配されている高橋や菊池と違って平田は「逮捕監禁致死」と「爆発物取締罰則違反」ですね。目黒公証人役場事務長拉致監禁致死事件の逮捕監禁致死は「3年以上の有期懲役」ですので、刑事時効は7年ですね。「爆発物取締罰則違反」って別件の宗教学者宅爆弾事件（1995年3月19日発生）ですよね？　爆発物取締罰則違反が別件ということになると、平田に対しては目黒公証人役場事務長拉致監禁致死事件については共犯者（井上嘉浩・中川智正）の公判終了からわずか7年しか伸ばせないことになるのかな？　--経済準学士 2008年10月2日 (木) 15:35 (UTC)[返信]

遅くなりましてすみません。修正ありがとうございます。ところで、ちょっと調べてみたら「爆発物取締罰則違反」の最高刑は死刑となっているので、（死者は出ていませんが）こちらの時効は15年ということでよろしいでしょうか？この事件の共犯者がわかるといいのですが…--以上の署名のないコメントは、60.62.63.206（会話/Whois）さんが 2008年10月30日 (木) 17:24 (UTC) に投稿したものです。[返信]

＞「爆発物取締罰則違反」の最高刑は死刑となっているので、（死者は出ていませんが）こちらの時効は15年ということでよろしいでしょうか？

事件は1995年3月19日（地下鉄サリン事件の前日）にオウムを擁護していた宗教学者の自宅前で爆弾が爆発した事件ですね。「擁護していたのに何で」と思うけど、その後にオウム青山総本部火炎瓶事件（火炎瓶自体は投げられたが、実質的な被害はゼロの自作自演）を起こしているのを見ると、どうやら「地下鉄サリン事件を始め大変な事態（ハルマゲドン？）が起こっているが、オウム青山総本部が被害を受けたりオウムを擁護する宗教学者も狙われているんだ」とオウムが起こした事件のはずがないとオウムも被害者面をしたかったとか・・・。だけど、具体的な公訴時効となると、ちょっとわからない。

＞この事件の共犯者がわかるといいのですが…

井上嘉浩ですね。後、2004年7月7日に石川公一が警察庁長官狙撃事件を追求するための別件逮捕されてますね（処分保留釈放され、後に不起訴）。--経済準学士 2008年10月30日 (木) 17:46 (UTC)[返信]

逃亡に関する記述について

2009年3月9日のスポニチの記事では「1995年8月に名古屋市で教団幹部と会った」「タイ・ミャンマー国境付近潜伏説は海外脱出の形跡はなく、可能性は低い」とか書かれています。このことを記述してもいいでしょうか？--経済準学士 2009年9月27日 (日) 13:08 (UTC)[返信]

逮捕後の供述・逮捕前の警察の不手際について

202.222.120.193による2012年1月5日 (木) 18:22時点における版において、直蔵(私)による2012年1月5日 (木) 12:41時点における編集に変更が加えられ、変更部分が大半削除されました。変更理由も記していない不当な編集だと認め、復旧させました。

以下、私が変更した理由を示します。直前の版では

平田は最初、警視庁本部庁舎に出頭しようとしたが、庁舎前にいた機動隊員は平田を見て手配写真と異なるように感じたため、その出頭を「別人による悪質ないたずら」と判断し、無線での指示も仰がずに丸の内警察署へ赴くよう指示したという。また、捜査担当である警視庁大崎警察署にも出頭をしたが入口が分からず、オウム事件の情報提供を呼び掛ける警察のフリーダイヤルにも電話をしたが、「相手にされなかった」などと平田本人は話しているという。

(太字が問題部分)となっていました。

ところが、出典となっている毎日新聞の記事を読んでも、どこにも「相手にされなかった」との供述は書いていないし、そもそも「オウム事件の情報提供を呼び掛ける警察のフリーダイヤルにも電話をした」という記述すらありません。したがって、この部分を出典なしとみなし、削除しました。

次に、削除した部分に関連する情報につき、別の出典を探して朝日新聞の記事を元にし、

オウム事件の情報提供を呼び掛ける警察のフリーダイヤルにも電話をしたが「１０回ほど電話を掛けたがつながらなかった」ため、「平田信の担当はどこですか」と名乗らずに110番したところ、警視庁本部と回答されたと平田本人は話しているという。

とまとめました。上記引用部分につき、出典のない情報は含まれておらず、すべて出典を辿ることのできる情報から成り立っています。

この編集を破棄して元の(出典のない)記事情報に戻すことの意味が不明です。

今後このような編集は行わないようお願いします。 --直蔵 2012年1月5日 (木) 22:28 (UTC)[返信]

記事冒頭の記述と「海外逃亡説」「死亡説」について

この編集について、ノートで書き残します。

他の信者2名とともに特別指名手配された。

オウム真理教関係特別手配被疑者は7人いたのですが、他4人は無視ですか？　記事冒頭では「警察庁にオウム真理教特別手配被疑者に指定され、長期間逃亡していた。」と淡々と記載し、。

死亡説が濃厚となりつつあった

「死亡説が濃厚」についてソースがありませんので除去します。

また、海外逃亡説や死亡説についてはソースを載せました。

それでも異論があるのであれば、ノートでお願いします。--221.185.26.203 2012年1月10日 (火) 17:07 (UTC)[返信]

コルトパイソン

.357magごときで骨折する訳無いでしょう。紙くずをソースにして記事書くのやめましょうよ、自称専門家の皆さん。121.110.58.167 2012年6月16日 (土) 14:06 (UTC)[返信]

外部リンク修正

編集者の皆さんこんにちは、

「平田信」上の7個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年10月4日 (水) 03:34 (UTC)[返信]