ノート:帝塚山中学校・高等学校

偏差値の件

>偏差値的には奈良県内では、東大寺学園、西大和学園に次ぐ高校である。ただ、やはり全国区中高である東大寺・西大和の２校には、有名国公立大学への合格者数では、大きく差をつけられている。

いったい誰が発表した偏差値ですか？？--H.L.LEE 2006年1月29日 (日) 13:22 (UTC)

確認してみたところ･･･

確認してみたところ、五ツ木書房が主催する模試で参加者に配布される冊子の今年度版及び昨年度版においては、男子英数・女子英数コースの偏差値は67で、東大寺学園高校の74、西大和学園高校の73～69に次ぐものでした。私が持っている偏差値が確認できる資料は、これだけでしたので、これしか確認できませんでした。他の資料から別の数値が出てくる可能性は十分あります。

さらに偏差値というのは不確定なものであり、変化する可能性は十分にある上、テスト業者ごとに数値が多少変動するものです。表現の変更が必要かも知れません。

但し、少なくとも、事実に反してはいないと思われます。

国公立大学合格者数による表現

「県下では、国公立大学進学者数で見ると、智辯学園と並び、東大・京大合格者数は大きく差をつけられつつも、東大寺学園、西大和学園に次ぐ進学校である。」という表現にしました。国公立大学合格者数は確実且つ明々白々なものですから。61.119.184.157 2006年2月23日 (木) 08:18 (UTC)

日能研Ｒ４偏差値による検証済みです

2010年受験用R4予想偏差値表によると、 東大寺学園66、西大和学園65-63、帝塚山学園S理系61-56、奈良学園医進57-51、帝塚山学園英数55-50、 奈良学園特進55-48、奈良学園登美ヶ丘52-46、奈良女子大付属52、智弁学園奈良カレッジ49。 それ以外の学校は、45以下の偏差値になります。 各学校の平均値をとると東大寺学園66、西大和学園64、帝塚山学園56、奈良学園53、奈良女子大付属52、 奈良学園登美ヶ丘49、智弁学園奈良カレッジ49となります。 帝塚山学園が、奈良県第三位であることは明白です。 --121.84.170.78 2011年2月24日 (木) 16:04 (UTC)

それは、偏差値の話で、「進学校」という表現が用いられたということではないですね。それでは、「進学校」との表記を記載できません。また、「進学校」との表現自体が、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかに反した宣伝的行為として投稿されることも多く、編集トラブルにもなりやすいために、出典や表現の精査が求められていることは指摘しておきます。--Los688 2011年2月24日 (木) 16:27 (UTC)

ご指摘がありましたので、「進学校」を「私立難関校」と書き換えました。--121.84.170.782011年2月25日 (金) 12:58 (UTC)

学校の宣伝にあたり、不適切な内容でしょう。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかに反した内容ですので、該当部分は削除しました。--坂出 2011年2月26日 (土) 05:21 (UTC)

事実を示したいだけですので、「宣伝にならない範囲」の「出典を明示した事実」のみ記載します。--121.84.170.782011年2月27日 (日) 12:55 (UTC)

Los688氏が既に指摘済です。--坂出 2011年2月27日 (日) 07:44 (UTC)

予備校の資料はだめです。プロジェクト:学校をお読みください。--hyolee2/H.L.LEE 2011年2月27日 (日) 10:01 (UTC)

編集合戦について

坂出氏による改変が相次いでいます。 資料や出典を示すこともなく、意味のない改変をすることは慎むべきであると思います。

別のある学校の項目内容についても、根拠のない改変をされたため、１週間（3月23日迄）の調査・冷却期間を設けて、出典を示していただけるよう要請しているところです。

今後、他の学校（学校に限らず）の項目内容についても、意味のない（＝根拠を示さない）改変は慎むべきであると思いますので、注意を喚起します。

（注＝「そのような改変はしておりません。」といったたぐいのご返答は無用です。根拠をお示しの上でコメントいただくか、即刻、改変を中止してください。）--以上の署名のないコメントは、傍観公平（会話・投稿記録）さんが 2011年3月20日 (日) 02:24 (UTC) に投稿したものです。

ノートで議論される場合は、ログインを行い、署名を行ってください。Wikipediaのルールをよく読んでからご利用ください。議論はそれからです。編集をするさい、「学校や関係者の批判・賞賛、学校の宣伝・案内に該当する内容であり、削除」するなどと、コメント入れており、理由を示していないといわれる筋合いはありません。根拠のない編集は行っておりません。また、他の学校聖心学園中等教育学校の編集に関しても、今回に関しても非ログインユーザ（おそらくあなた？）の編集合戦が原因であり、私のみに責任があるわけではありません。また1週間の冷却期間ではなく1ヶ月の保護期間を設置しております。逆に根拠を示す必要があるのは、掲載を望む側にあります。出典が示されていない文章は削除されても文句を言えません。削除部分の掲載を望むなら出典を示していただければと思います。今回に関しても、十分な冷却期間をとるために、1週間の冷却期間ではなく、1ヶ月の保護が必要でしょう。--坂出 2011年3月20日 (日) 02:32 (UTC)

Wikipediaの参加において、ログインは推奨こそされていますが必須ではありません。それを盾に議論を保留することはお避け下さい。また、編集合戦は明確な荒らしでない限り、参加した利用者全員の責任です。一方的に加筆、もしくは除去するのではなく、ノートページで十分に議論を重ねるべきです。編集合戦に加わってしまった利用者は、自分の意思を押し通すだけでなく、その意思に対する説明責任を果たし、闇雲に自身の行動を正当化するのはおやめ下さい。ノートでの議論が紛糾する場合は、コメント依頼に委ねることもご検討下さい。--maryaa 2011年3月20日 (日) 13:21 (UTC)

ログインはともかく、署名はルールのハズですが？傍観公平氏はどうして署名をわざとされないのでしょうか？聖心学園中等教育学校のノートでも多々見られ、ケアレスミスで抜けていたとは思えません。ノートでの議論の仕方が分からないのであれば、理解するまで編集に参加するのを取りやめられた方がいいと思われます。回答をお願いします。--坂出 2011年3月21日 (月) 00:56 (UTC)

ケアレスミスで署名が抜けました。すいません。

ところで、坂出様の主張される＞『編集をするさい、「学校や関係者の批判・賞賛、学校の宣伝・案内に該当する内容であり、削除」するなどと、コメント入れており、理由を示していないといわれる筋合いはありません。根拠のない編集は行っておりません。』＞という考えに従うなら、他校の記述のうちこれに該当するものは、コメントを入れて「削除」してよろしいわけですね？　何かおかしくありませんか？--傍観公平 2011年3月21日 (月) 16:32 (UTC)

どうかWikipediaのルールに従って編集をお願いします。また喧嘩腰にならずに冷静になってください。議論が成立しません。落ち着かれるまで編集をお控えくださいますようお願いします。--坂出 2011年3月22日 (火) 00:35 (UTC)

当の本人（坂出 ）が編集をしていたので、復元した。--133.250.249.71 2011年3月22日 (火) 07:51 (UTC)

要出典範囲を示すのは、保護依頼中でも行えます。元に復元しました。編集しないようお願いします。また、既に編集してあるものに、保護依頼申請後、新たに編集を加えることはルール違反ですのでやめてください。編集が気に入らないのであれば、ルールに則ってノートで議論してください。また、出典の明示を求められているのですから、どうか出典をお示しください。示されない場合は削除させていただきます。--坂出 2011年3月23日 (水) 04:21 (UTC)

出典を明示してください

要出典範囲「「英数コース」（男・女）は、医学部を含む難関国公立大学を目指すコースである。」について出典を明示してください。この部分は、ただし他のページと比較して、学校や関係者の批判・賞賛、学校の宣伝・案内に該当する内容であり、削除或いは表現の変更が必要です。--坂出 2011年3月20日 (日) 02:32 (UTC)

帝塚山中学校のHPより明らかです。

[帝塚山中学校・高等学校・スーパー理系]

[帝塚山中学校・高等学校・男子英数]

[帝塚山中学校・高等学校・女子英数]

[帝塚山中学校・高等学校・コース別進路状況]　--121.84.170.78 2011年3月20日 (日) 13:43 (UTC)インデントを調整しました--maryaa 2011年3月20日 (日) 23:16 (UTC)

Wikipediaの公式文書であるWikipedia:独自研究は載せないをご紹介します。一通り読まれた上で、上記坂出氏の質問に今一度ご返答いただければと思います。上記リンクをただ示されただけでは「明らか」とは到底言えません。--maryaa 2011年3月20日 (日) 23:16 (UTC)

ご質問のありました「出典」ですが、上記HPの記載内容に加え、サンデー毎日・週刊朝日の記事より転記いたします。

2011年東京大学前期合格者・帝塚山高校2名、2011年京都大学合格者・帝塚山高校28名。

2010年国立大医学部医学科合格者・帝塚山高校7名。　以上。--121.84.170.78 2011年3月21日 (月) 16:24 (UTC)

maryaaさんが示されている文書Wikipedia:独自研究は載せないを読まれましたか？ただリンクを示されただけでは明らかとは言えません。もう一度文章をお読みになって返答をお願いします。--坂出 2011年3月22日 (火) 00:33 (UTC)

出典明示範囲を追加します。「医・理系難関国立大を目指す「男子スーパー理系選抜クラス」が新設された。」についてもよろしくお願いします。特に意見がなければ、この部分は「「男子スーパー理系選抜クラス」が新設された。」」に変更します。また他に意見がないということは、上で挙げた部分も独自研究を載せないという観点から削除するということで合意したということでよろしいでしょうか？--坂出 2011年3月23日 (水) 04:31 (UTC)

「男子英数コース・・目標：現役で難関国公立、および医学部医学科の現役合格」

「女子英数コース・・目標：難関国公立、および医学部医学科への現役合格を目指す」

出典「高校別入試対策シリーズ199・帝塚山高等学校・23年度受験用」（英俊社）

とりあえず、ひとつ挙げておきます。--133.250.249.71 2011年3月25日 (金) 03:48 (UTC)

男子スーパー理系選抜クラスの前の「医・理系難関国立大を目指す」は、重複でもあり、「男子英数コース内に」と訂正したほうがいいかもしれません。--133.250.249.71 2011年3月25日 (金) 03:52 (UTC)

プロジェクト:学校もお読みください。該当部分が不適切であることが分かります。ウィキペディアはこの学校を宣伝するためのものではありません。--坂出 2011年3月25日 (金) 14:47 (UTC)

プロジェクト:学校を熟読したのですが、坂出さんのおっしゃる「不適切」の説明箇所がわかりません。抜き出して特定していただけないでしょうか？--133.250.249.71 2011年4月5日 (火) 03:17 (UTC)

以下に示すとおりです。

• 推移するデータを使用する場合には、文部科学省をはじめとする国・地方公共団体の機関が公式に発表したデータや、学校教育法に定める認証評価機関などのデータを使用して下さい。予備校が出しているデータは、使用しないようにお願いいたします。
• ノートでの協議の結果、以下の表現は原則として使用しないことになりました。

• 「名門」「重鎮」「難関」「優秀」「逸材を輩出」「……期待を集める」「……とされている」「……といわれている」「……と称されている」「有名」「難易度が高い」

• 学校の広報記事ではなく百科事典であることを念頭に置いて編集するようにお願いいたします。

そのほか、プロジェクト:学校をもう一度熟読していただき趣旨をご理解ください。--坂出 2011年4月6日 (水) 08:52 (UTC)

「ウィキペディアは百科事典ではありません」とういう原則をご存知でしょうか？--133.250.249.71 2011年4月13日 (水) 05:54 (UTC)

ところで、本文表記をどのようにされたいのでしょうか？1ヶ月経ちましたので、次のような案を示しておきます。

『「英数コース」（男・女）からは、毎年、医学部を含む国公立大学への進学者を輩出している。平成19年より、より上位の大学・学部を目指す、男子スーパー理系選抜クラス」が新設された。（25名1クラスの少人数制を謳っている）　女子は、「英数」以外に「特進」「文理」の2コースが設けられ、各コースは異なるカリキュラムが組まれていた。』　--133.250.249.71 2011年4月13日 (水) 06:20 (UTC)　

「ウィキペディアは百科事典ではありません」とはどこに書かれているのですか？そして具体的に何を主張したいのですか？理解しかねます。

設置学科・コースは既に箇条書きで示されているので、他は簡易な記述でよいように思う。不適切な部分を削除し、

「英数コース」（男・女）は、国公立大学を目指すコースである。平成19年より、医・理系国立大学を目指す「男子スーパー理系選抜クラス」が新設された。25名1クラスの少人数制を謳っている。

とするのがいいと思います。他に異論がなければ、私が指摘した不適切な部分は削除したいと思います。よろしいでしょうか？既に不適切であると結論が出たように思いますが、これ以上異論がなければ合意としたいと思います。--坂出 2011年4月13日 (水) 11:11 (UTC)

わかりました。おっしゃる通り、下記のようにします。

<<「英数コース」（男・女）は、医学部を含む難関国公立大学を目指すコースである。平成19年より、医・理系難関国立大を目指す「男子スーパー理系選抜クラス」が新設された。（25名1クラスの少人数制を謳っている）>>

の部分を、<<「英数コース」（男・女）は、国公立大学を目指すコースである。平成19年より、医・理系国立大学を目指す「男子スーパー理系選抜クラス」が新設された。25名1クラスの少人数制を謳っている。>>と修正します。

これで合意します。--133.250.249.71 2011年4月14日 (木) 00:53 (UTC)

合意が成立しましたので、保護の解除を依頼を致しました。話し合いにご協力いただきましてありがとうございました。--坂出 2011年4月14日 (木) 01:21 (UTC)

こちらこそ、ありがとうございました。この件でご協力いただいた方々へもお礼申し上げます。　もう、坂出 さんと議論することがないよう、皆で祈りたいと思います。--133.250.249.71 2011年4月15日 (金) 03:08 (UTC)

こちらこそ、あなたと議論することがないよう祈りたいと思います。また、今後このような学校の宣伝活動をされないよう、ウィキペディアの諸規定に則った編集を心がけるよう気をつけてください。後、ノートの発言を勝手に削除する行為はおやめください。あなたの主観で無駄だと決めつけて削除してはいけません。元の通りに復元しておきました。--坂出 2011年4月15日 (金) 15:16 (UTC)

ウィキプロジェクト 学校で定められたルールがローカルルールより優先されます

６月末に、Rapidrin氏による編集が行われましたが、合意事項に沿った「必要文言」が抹消されていましたので、回復いたしました。合意事項に沿わない「勝手な編集」は、謹んでください。--121.84.168.139 2011年7月14日 (木) 13:03 (UTC)

宣伝を伴う記述が合ったため編集を行いました。これは「プロジェクト：学校」にある決まりに沿った編集であり、ローカルルールの上位に位置するものです。こちらの方が優先されますので、ルールを守っていただき、リバートされませんようお願いします。不適切な部分につきましては編集をくわえさせていただきます。ウィキプロジェクト 学校で決められた方針にありますとおり、学校の宣伝・案内は記載されるべきではありません。これはローカルルールよりも優先して適応されます。121.84.168.139様はそのことをご理解下さい。--Rapidrin 2011年8月3日 (水) 04:28 (UTC)

Rapidrin こと坂出さん。

他の学校の本文も改変され、多くの方から叱責を受けておられたようですが、まだ続けておられるのですか？

利用者の迷惑になる行為は、謹んでください。--133.250.249.71 2011年8月4日 (木) 07:36 (UTC)

もう一度プロジェクト:学校を熟読してください。くり返しますが学校の宣伝・案内は行わないでください。こちらは学校のホームページではありません。学校の宣伝・案内を行う場所ではありません。ローカルルールより、プロジェクト:学校のルールが優先されます。「合意内容」以外にも宣伝・案内に該当する文章が121.84.168.139により無断で追加されていましたので除去いたしました。あなたの行為こそルールを無視し、利用者の迷惑となっています。また私は坂出ではありません。根拠のない決めつけはやめましょう。いらぬ混乱や争いの元となりますので慎みましょう。誤解の無きようお願いします。--Rapidrin 2011年8月4日 (木) 13:11 (UTC)

Rapidrinさん。傍観公平と申します。

あなたが「坂出」氏でないことを願いつつ、申し上げます。

「坂出」氏は、「聖心学園中等教育学校」のWiki本文において、さんざん「自己主張」を加えたあげく、私の意見と対立し、周囲の人を非難し、

暴言を吐いて「退場」を命じられた人です。

あなたの「自己主張」を拝見する限り、坂出氏に非常に酷似した面が見受けられます。

「人の意見を全く聞かない」ところも似ています。

今のうちなら間に合います。「退場」になられぬうちに、自分勝手な「自己主張」をぜず、どのような点をどのような理由でどのように変えたいのかを、

ノートではっきり示されて、多数の「同意」を得てから、本文の「削除・修正」をされてください。

よろしくお願いします。--傍観公平 2011年8月4日 (木) 14:10 (UTC)

変更理由は既に述べております。プロジェクト:学校でさだめられた学校の宣伝・案内は行わないでくださいというルールに反した編集が行われたため、その箇所を削除したものです。反論があるならその理由を具体的に示してから編集を行ってください。--Rapidrin 2011年8月6日 (土) 05:48 (UTC)

Rapidrinさん。ご理解いただいてないようですが、「勝手な編集は行わないでください」と申し上げているのです。

編集したい内容を、ノートで示したうえ、「合意」を得てください。

少なくとも、現在の本文には、「学校の宣伝・案内」は含まれていないと考えられます。--傍観公平 2011年8月6日 (土) 10:02 (UTC)

いいえ、これは明らかに「学校の宣伝・案内」でしょう。そのため削除しました。合意形成後の文章に新に121.84.168.139によって付け加えられた「各コース共、早稲田・慶応・上智・関関同立等の私立大学への進学にも対応している。（指定校推薦にも対応している）」が特に過度な学校の宣伝・案内となっています。大学名や指定校推薦の存在などは学校の宣伝に過ぎません。プロジェクト:学校に反しています。削除するべきでしょう。

また、合意箇所を含む他の箇所につきましても「学校の宣伝・案内」となっているところがあり、前回の合意にこだわらずに再検討をする必要があるでしょう。 　

しかし、これ以上続けるとリバート合戦となりかねません。意見が合わないようですので、リバート合戦をやめ一度冷静になってこのことに関して当事者間でノートで議論した方が良さそうですね。編集は一旦前回ノートで合意した時点（2011年4月14日 (木) 23:29 Sakaide(会話 | 投稿記録) (5,074バイト) (→設置学科・コース: ノートで合意した内容に編集) ）まで戻します。私を含む全ての当事者の編集は元に戻ります。私も今後話し合いの合意無く編集は行いませんので、当事者を含む全ての方はノートでの合意無くリバートをしたり編集を加えたり元に戻したりしないようにしてください。そして、ノートでの話し合い・合意形成にご協力をお願いします。

また、リバート合戦・編集合戦となっていますので、保護依頼を申請しました。Wikipediaのルールに従い今後は話し合いに協力いただきますようお願いします。--Rapidrin 2011年8月6日 (土) 12:12 (UTC)

保護依頼・ノートで提案を行った8月6日より2週間以内に私の意見・編集に対する反論がない場合は、Wikipediaの規定に基づき、私の行った編集で合意したことと見なされます。このことを改めて確認しておきます。よろしくお願いします。異論のある方は期限までにノートに反論をお書き下さい。--Rapidrin 2011年8月9日 (火) 12:12 (UTC)

Rapidrinさん、現状復帰に同感です。

「各コース共、早稲田・慶応・上智・関関同立等の私立大学への進学にも対応している。（指定校推薦にも対応している）」の部分は、必要ないと思います。

現在の（すでにノートで合意された）本文の内容でいいと思います。

ノートに参加されている皆様。これ以上の勝手な編集等をされないよう、お願いしておきます。

合意可能なようでしたら、保護の解除をおねがいします。--傍観公平 2011年8月11日 (木) 15:11 (UTC)

既に前回合意した箇所においても、「学校の宣伝・案内」となっている箇所があり、前回合意時点への現状復帰ではなく、不適切な箇所を削除した私の行った編集に変更するべきだと考えています。前回合意した本文の内容では不適切だと考えています。それについての話し合いが行われておりませんので、保護の解除はまだ行うべきではありません。これについての反論のある方は具体的に理由を述べて下さい。８月６日より２週間以内に反論がないようであれば私の行って編集で合意したと言うことになりますので重ねて確認をしておきます。--Rapidrin 2011年8月12日 (金) 01:20 (UTC)

出た！この文調は、かの坂出氏そっくりですね。　あくまで自分の主張を曲げず、執拗に一方的な編集を認めさせようとする。　そこには、「合意」を図ろうとする意図など全く見えない。

『既に前回合意した箇所においても、「学校の宣伝・案内」となっている箇所があり・・・』とおっしゃいますが、ではなぜ、そのときに「合意」したのでしょう？　現在の本文でよいと思います。　『前回合意した本文の内容では不適切だと考えています。それについての話し合いが行われておりません・・』とおっしゃるのなら、どの部分が「不適切」なのか、話し合おうではありませんか。どの部分ですか？　ついでにお聞きしますが、「学校の宣伝・案内」と「そうではない通常の説明本文」には、どのような点に違いがあるのでしょう？　どのように判別するのでしょう？　納得のいく説明をしてください。　あと、「各コース共、早稲田・慶応・上智・関関同立等の私立大学への進学にも対応している。（指定校推薦にも対応している）」の部分は、私も必要ないと思います。その点は傍観公平氏・Rapidrin氏と同意見です。　最後に、「８月６日より２週間以内に反論がないようであれば私の意見で合意したと言うことになりますので重ねて確認をしておきます。」--133.250.249.71 2011年8月12日 (金) 03:19 (UTC)

Wikipediaのルールに基づきなりすましなどを防止するため、議論に参加される場合はログインしてからお願いします。書かれた意見は有効と見なされません。--Rapidrin 2011年8月12日 (金) 13:06 (UTC)

変更すべきとする点は以下の箇所です。変更理由はプロジェクト:学校に反した「学校の宣伝・案内」であるためです。変更理由は反論のあるかたは意見をどうぞ。

• 「英数コース」（男・女）は、国公立大学（医学部医学科を含む）を目指すコースである。　平成19年より、医・理系国立大学を目指す「男子スーパー理系選抜クラス」が新設された。25名1クラスの少人数制を謳っている。→（削除）
• なお、平成22年度(2010年度)より、中学の女子「特進」「文理」の各コースは、「特進II」「特進I」という名称に変更され、それぞれの特色は残しながらも、いずれのコースからも国公立大が目指せるカリキュラムが組まれた。→なお、平成22年度(2010年度)より、中学の女子「特進」「文理」の各コースは、「特進II」「特進I」という名称に変更された。いずれのコースも国公立大を目指せるカリキュラムが組まれている。
• == 中学・高校入試 ==→== 入試 ==
• 中学入試・高校入試共に、第一希望のコースに不合格でも、条件を満たせば第二希望のコースに合格できる、いわゆる「回し合格」制度がある。→中学入試・高校入試共に、第一希望のコースに不合格でも、条件を満たせば第二希望のコースに合格できる制度がある。男女とも複数回の受験が可能である。

反論のあるかたは８月６日より２週間以内に具体的理由を述べて反論してください。反論がないようであれば私の意見で合意したと言うことになりますので重ねて確認をしておきます。 また根拠もなく私を「坂出」だと決めつける行為はおやめ下さい。既に否定しているのに執拗に繰り返す行為は荒らしに過ぎません。--Rapidrin 2011年8月12日 (金) 13:20 (UTC)

Rapidrinさん。あなたが「坂出」氏でないことはわかっていました。

一か所だけ削りすぎがあると思われますので、修正します。

• 「英数コース」（男・女）は、国公立大学（医学部医学科を含む）を目指すコースである。　平成19年より、医・理系国立大学を目指す「男子スーパー理系選抜クラス」が新設された。25名1クラスの少人数制を謳っている。→ 「英数コース」（男・女）は、国公立大学を目指すコースであるが、平成19年より、医・理系国立大学を目指し25名1クラスとした「男子スーパー理系選抜クラス」が新設されている。

基本的に、現在の本文はほとんど修正の必要がないと思っていますが、どうしても何らかの修正を加えたいのであれば、このあたりで「合意」されたらいかがでしょう？

133.250.249.71さんも、相手を根拠もなく退場処分者と混同するのではなく、偏見のない発言をお願いします。この内容で「合意」されたらいかがでしょう？--傍観公平 2011年8月13日 (土) 08:06 (UTC)

コースの説明は既に本文「設置学科・コース」で箇条書きされており、さらにここでコースの説明を加える必要はないからです。ですから省くべきでしょう。また国立大学を目指すことについても別の箇所で「いずれのコースも国公立大を目指せるカリキュラムが組まれている。」と記述されているため省くべきでしょう。また「男子スーパー理系選抜クラス」が新設されたことは「沿革」の年表に書かれており内容が重複しています（「2006年 帝塚山中学校において、スーパー理系選抜クラスの募集開始（平成19年度入試）」）。「沿革」の記述を残し、重複しているこちらの記述を省くべきだと思います。

その他の変更箇所については合意していただきありがとうございます。--Rapidrin 2011年8月13日 (土) 12:31 (UTC)

Rapidrinさん。

その趣旨からすると、「聖心中等教育学校」のWiki本文も、次の太字部分は削除が必要ですよね？

== 学科 ==

• 普通科
  • 英数I類コース
    • 理系
    • 文系
  • 英数II類コース
    • 理系
    • 文系

カリキュラムは、1～3年次は英数I類コース・II類コースに分かれ、4～6年次に各コースとも理系・文系に分かれる。　I類が京都大学・大阪大学などの国公立大学を目指すコース、Ⅱ類が早稲田大学・慶応大学などの私立大学を目指すコースとなっている。

あちらの修正も、よろしくお願いしておきます。--133.250.249.71 2011年8月15日 (月) 05:39 (UTC)

Wikipediaのルールに基づきなりすましなどを防止するため、議論に参加される場合はログインしてからお願いします。書かれた意見は有効と見なされません。また、「聖心中等教育学校」の議論は、そちらのページで行って下さい。関係のない記述なので削除いたします。133.250.249.71 によるノートへの荒らしが続いているため、半保護の申請を行いました。--Rapidrin 2011年8月16日 (火) 02:14 (UTC)

Rapidrinさんの意見にほとんど賛成ですが、医・理系国立大学を目指し、25名1クラスとした「男子スーパー理系選抜クラス」という点がどこにも明記されなくなりますので、この部分は残さざるを得ないでしょう。また、これは「特色」を記述した内容であり、宣伝等には当たらないと考えます。そろそろ期限も来ますので、このへんで合意したいと思います。他の皆様も、これでよろしいでしょうか？--傍観公平 2011年8月20日 (土) 16:40 (UTC)

私は、これは宣伝・案内にあたり残す必要はないと考えています。少人数制であることは特色と言えなくもないですが。しかし、私は合意に積極的に協力する上で、傍観公平さんの意見に配慮して妥協をしたいと思います。

• 「英数コース」（男・女）は、国公立大学（医学部医学科を含む）を目指すコースである。　平成19年より、医・理系国立大学を目指す「男子スーパー理系選抜クラス」が新設された。25名1クラスの少人数制を謳っている。→ 「男子スーパー理系選抜クラス」は理系学部を目指す25名1クラスの少人数制クラスである。

医学部は理系に含まれますので、「理系学部」という文言が適当でしょう。「国立大学」は全てのコースで目指していると他で表現していますので省きました。以下の文案でどうでしょうか？

あと、「８月６日より２週間以内」という期限は「反論がなければ」２週間以内と言うことであり、反論や意見がつけば、その時点からさらに２週間以内という期限が設定されます。ゆえに焦る必要がなく時間をかけてじっくりと合意に達するのが適当でしょう。保護はまもなく解除されますが、合意に達するまでどなたも編集を再開されませんようご協力をお願いします。--Rapidrin 2011年8月21日 (日) 00:38 (UTC)

わかりました。上記のご提案に同意いたします。

次のように修正することで合意いたしましょう。

• 「英数コース」（男・女）は、国公立大学（医学部医学科を含む）を目指すコースである。　平成19年より、医・理系国立大学を目指す「男子スーパー理系選抜クラス」が新設された。25名1クラスの少人数制を謳っている。→「男子スーパー理系選抜クラス」は、理系の学部を目指す25名1クラスの少人数制クラスである。
• なお、平成22年度(2010年度)より、中学の女子「特進」「文理」の各コースは、「特進II」「特進I」という名称に変更され、それぞれの特色は残しながらも、いずれのコースからも国公立大が目指せるカリキュラムが組まれた。→なお、平成22年度(2010年度)より、中学の女子「特進」「文理」の各コースは、「特進II」「特進I」という名称に変更された。男女いずれのコースからも国公立大を目指せるカリキュラムが組まれたことになる。 --傍観公平 2011年8月22日 (月) 15:27 (UTC)

合意にご協力いただきましてありがとうございます。以上も持ちまして新たに合意が形成されました。合意内容は以下の通りです（傍観公平さん提案の文章のおかしいところを一部修正しましたが、趣旨はそのままとしました。傍観公平さんこれでご同意いただければと思います）。

• 「英数コース」（男・女）は、国公立大学（医学部医学科を含む）を目指すコースである。　平成19年より、医・理系国立大学を目指す「男子スーパー理系選抜クラス」が新設された。25名1クラスの少人数制を謳っている。→ 「男子スーパー理系選抜クラス」は理系学部を目指す25名1クラスの少人数制クラスである。
• なお、平成22年度(2010年度)より、中学の女子「特進」「文理」の各コースは、「特進II」「特進I」という名称に変更され、それぞれの特色は残しながらも、いずれのコースからも国公立大が目指せるカリキュラムが組まれた。。→なお、平成22年度(2010年度)より、中学の女子「特進」「文理」の各コースは、「特進II」「特進I」という名称に変更された。男女すべてのコースから国公立大を目指せるカリキュラムが組まれている。
• == 中学・高校入試 ==→== 入試 ==
• 中学入試・高校入試共に、第一希望のコースに不合格でも、条件を満たせば第二希望のコースに合格できる、いわゆる「回し合格」制度がある。→中学入試・高校入試共に、第一希望のコースに不合格でも、条件を満たせば第二希望のコースに合格できる制度がある。
• 各コース共、早稲田・慶応・上智・関関同立等の私立大学への進学にも対応している。（指定校推薦にも対応している）→（削除）

前回の合意を含め、これまでの合意に対して変更を加える場合は、ノートでの提議の上、当事者の同意を経て、新たに合意を経なければ変更することが出来ないことを確認しておきます。--Rapidrin 2011年8月23日 (火) 12:05 (UTC)

早期の合意にご協力いただき、ありがとうございました。

ただ一か所、文脈からして、前後の文を入れ替えた方がよいと思われる部分がありましたので、修正いたしました。

男女共、6年間のうちに数回、各コース間の変更の機会が設けられている。なお、平成22年度(2010年度)より、中学の女子「特進」「文理」の各コースは、「特進II」「特進I」という名称に変更された。男女すべてのコースから国公立大を目指せるカリキュラムが組まれている。==>　男女共、6年間のうちに数回、各コース間の変更の機会が設けられている。また男女すべてのコースから国公立大を目指せるカリキュラムが組まれている。なお、平成22年度(2010年度)より、中学の女子「特進」「文理」の各コースは、「特進II」「特進I」という名称に変更された。--傍観公平 2011年8月23日 (火) 15:11 (UTC)

文脈として入れ替える必要はないと思いました。全てのコースの説明をしておいてから、全てのコースで国公立を目指すことが出来ると書いた方が自然です。ですので元に戻しておきました。そのままで大丈夫ですよ。--Rapidrin 2011年8月24日 (水) 00:23 (UTC)

どちらも大差ないので、その表現でいんじゃないですか？。Rapidrin氏は、昔の坂出氏とは違うようですし。

それから念のためですが、管理者でもないのに、勝手に他人の発言を削除するのはやめてください。「Wikipediaの参加において、ログインは推奨こそされていますが必須ではありません。それを盾に議論を保留することはお避け下さい。また、編集合戦は明確な荒らしでない限り、参加した利用者全員の責任です。一方的に加筆、もしくは除去するのではなく、ノートページで十分に議論を重ねるべきです。」とある管理者もおっしゃっています。--133.250.249.71 2011年8月24日 (水) 01:24 (UTC)

根拠もないのに私を「坂出」氏だと決めつけたり、当ページと関係ない「聖心学園中等教育学校」の話題を書かれたりする行為は明らかに荒らし行為です。正常なノートでの議論を妨害するものです。ですので荒らしとして取り消しとさせていただきました。関係のない話題ですので区別するために取り消しとさせていただきました。非ログインユーザだからという理由だけで取り消したわけではありません。今後このようなことを繰り返されないようあなたにおかれましては反省してください。これは管理人でなくとも出来ます。それにしても私を「坂出」氏だと決めつけたことに対する謝罪すらないというのはいかがなものかと思います。このような礼儀に欠けるかたは議論に参加する資格はありません。Wikipedia:礼儀を忘れないをお読み下さい。まずは自分の非を認め、謝罪することから議論への参加の道が開けると思いますよ。またあなたが太字で書かれているルールはWikipediaのどこに明示されているのですか？御明示ください。Wikipediaは明示されたルールに基づいて運営されています。--Rapidrin 2011年8月24日 (水) 10:51 (UTC)

ご趣旨は了解しました。「荒らし」も「誹謗」も本意ではありませんので、謝罪しておきます。（しかし、Rapidrinさんの表現方法や言葉遣いが、たまたま、氏に似ていたのは事実です。その点は誤解がないようにお願いします。）--133.250.249.71 2011年8月25日 (木) 02:53 (UTC)

またあなたが太字で書かれているルールはWikipediaのどこに明示されているのですか？明示して下さい。--Rapidrin 2011年8月25日 (木) 05:23 (UTC)

私も、maryaa氏の受け売りだったもので・・・。あえて場所を挙げるとすれば、ウィキのホーム＞インフォメーション＞参加方法（ウィキペディアに参加する）の中に、ちょっとしたヒント（ログインしましょう）という項目があります。その本文には、次のように書かれています。「ウィキペディアに参加する際には、利用者名とパスワードを決めて、ログインすることをお勧めします。ログインしていない状態であっても、記事を書くことはできますが、一部の編集機能は制限されます。ログインするといろいろな機能が利用できるようになります。ウォッチリストで、気になるページの更新状況を知ることができるのもログインのメリットです。その他、ログインの機能的なメリットについてはHelp:ログインで説明されています。」　つまり、必須ではないということです。一部の編集機能の制限とは、「このページは荒らしなどを理由として方針に基づき、新規ユーザーおよび未登録 (IP) ユーザーによる編集が禁止されています。」といった「保護」がかけられた場合などです。何か、謝罪でもいただけるのですか？--133.250.249.71 2011年8月26日 (金) 01:58 (UTC)

議論で投票となった場合、非ログインユーザの票は票として取り扱われないのが現状です。一人で複数のIPを使ったなりすましが可能ですからね。出来るだけログインして議論に参加するのが一般的です。それとも何かログインできない特別な理由でもあるのですか？後、なぜ私はあなたに謝罪をしなければならないのですか？わけが分からないよ。--Rapidrin 2011年8月26日 (金) 13:03 (UTC)