コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:市場経済

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

Kyojieさんの質問

[編集]

私は、2011年7月30日大幅な編集をしましたが、その後私の編集部分は削除され、それ以前の内容に戻されました。私の編集部分が誤っているとされるのでしたら、誤謬点を指摘して頂けないでしょうか。--Kyojie

出典がまったく示されていなかったからではないでしょうか?Wikipediaのすべての記事がこのルールに則っているとは言いがたいのですが、Wikipediaの方針であるWikipedia:独自研究は載せないに「記事に含められるのは、信頼できる情報源に基づいた、検証可能な内容に、解釈を加えていないものだけです」とあります。詳しくはWikipedia:独自研究は載せないをご参照ください。--Zakinco 2011年8月8日 (月) 16:07 (UTC)[返信]

Zakincoさんへ  有難うございました。  ルールに則って再度同趣旨の編集ができるよう努めたいと思います。 --Kyojie

コメント Kyojieさんへ。Kyojieさんの編集[1]を拝見すると、単に出典が無いだけでなく「この点に関する市場経済の優位性については異論はなかろう。」、「この問題が解消されることはあるまい。」など、編集者個人の意見を延々と書いている記述が非常に多く、百科事典的とは言えない(独自研究)と思います。またWikipedia:署名もガイドに沿ってお願いします。--Rabit gti 2011年8月12日 (金) 11:26 (UTC)[返信]

Rabit gti さんへ  ご教示有難うございました。今後注意したいと思います。--Kyojie 2011年8月15日 (月) 02:18 (UTC)[返信]

新説は最初は独自研究による説でありましょう。いずれ正しいとされるような説が「独自研究」として排除されるようでは、参加者同士が知識を持ち寄って協力して編集するというWikipediaの長所を殺すことになります。Wikipediaではそういう新説は「独自研究」から除くのが適当だと思いますが、いかがでしょうか。--Kyojie 2011年8月24日 (水) 22:55 (UTC)[返信]

Kyojieさんへ。ある説が信頼できる媒体において発表されたなら、それを出典としてWikipediaの記事に追記することは、内容が過剰でなければ受け入れられると思います。ある説がWikipediaにおける独自研究(信頼できる媒体において未だ発表されたことがないもの)であれば、それを記事に載せることはWikipediaの方針に反しますのでご遠慮ください。
このWikipediaの方針に関して議論するのであればWikipedia‐ノート:独自研究は載せないでお願いします。--Zakinco 2011年8月25日 (木) 01:14 (UTC)[返信]

Zakincoさんへ  有難うございました。Wikipedia‐ノート:独自研究は載せないで議論することにします。--Kyojie 2011年8月25日 (木) 04:58 (UTC)[返信]