ノート:岩見隆夫
「殉じる」コラムについて
[編集]「殉じるときには殉じる」関連の百科事典的ではない記述が大半を占めている状況に笑ってしまいました。 「新聞コラム」「鳩山発言」と二つも見出しを付けて取り上げるような話ではないと思います。 恥ずかしい出来事ではありますが、もう少しコンパクトにしたほうがいいのではないでしょうか。 まあしばらく経って騒動が落ち着いてからのほうが編集合戦を避けられると思いますが。。。--61.45.52.239 2009年6月13日 (土) 10:38 (UTC)
- そう思います。というか鳩山発言は鳩山さんの項目に書くべき内容でこの項目には必要ありません。岩見さんに関係あるのはコラムだけ発言そのものに影響があるわけではありません。--しいしい 2009年6月13日 (土) 14:25 (UTC)
- また脚注内についてもリンクがあるのでコラム全文は不要です。--しいしい 2009年6月13日 (土) 14:30 (UTC)
詳細検証が一目でわかるようにしましたので、削除は不要です。--Yoshikawa-wiki 2009年6月14日 (日) 03:59 (UTC)
- 中傷疑惑とかはちょっと関係ないタイトルのように思います。それに検証内容自体はwikipediaには記事としては不要ですのでwikipediaの趣旨に反してますのでよっぽどそのまま削除対象じゃないでしょうか？必要であれば別途検証サイトを作るなりされてはどうでしょうか。検証が必要であればノートで議論して、結果のみを記事でいいはずです。--しいしい 2009年6月14日 (日) 09:55 (UTC)
単なる誤報でないと考えております。単なる誤報であればしいしいさんのおっしゃる内容でよいかと思いますが、コラムの骨子となっている部分から誤っており、その誤った論調や読者に与える印象（「またやったな・・」など）は引用しないと明確に伝わらないと判断しました。--Yoshikawa-wiki 2009年6月14日 (日) 12:24 (UTC)
- 私が不要だといっているのは詳細検証の項目について言っております。ここの部分は2文のただの引用と〆の「このように、明らかに岩見は誤報しており、調査不足のままコラムを執筆していることが判明した。」のみです。全文引用はリンクがある場合は不要です。また占めの言葉も前段の内容と差異はありませんので別項目で提示するものでもありません。引用元の内容を読めば判断できることです。
- 鳩山氏の詳細発言が別に必要であれば、鳩山氏の項目に発言内容を作りそちらにリンクを貼るべきではないでしょうか。また記事としても鳩山氏の発言であれば鳩山氏の項目にあったほうがこのコラムに関する以外の意味も含まれるので有益です。wikipediaにとって検証可能性は重要ですが、検証内容についての説明記事は不要です。
- また明らか等の表現は私感であり独自検証にあたりますので不要です。明らかであるかは読者が判断することです。独自検証をしない・告発の場にしないというwikipediaの編集方針についても確認されたほうがよいのではないでしょうか。--しいしい 2009年6月14日 (日) 14:12 (UTC)
今回は、一般的な「誤報」の領域を超えたものがあるので、詳細検証が必要だと考えております。岩見が書いたコラムのバックボーンとなる部分から間違えている。彼の著作物の中で、これだけの誤報が発見された事例はあるでしょうか？。これはしっかり記載しないと、一般的な「誤報」と読者を勘違いさせてしまう、wikipedia自体が事実とは異なるものを伝えてしまう危険性を感じました。 なお、今回の誤報を記載することが「告発の場にしない」から逸脱しているとお考えのようですが、この誤報の記載が「告発」=「都合の悪い事例」と考えるほうがおかしくないですか？。岩見はジャーナリストですから、書いたもので色々な分析・検証・批判もちろん賞賛も、を受けるのが当然で、「都合の悪い事例」や「告発」には該当しないと考えております。独自検証とご指摘のあった部分については、修正いたしました --Yoshikawa-wiki 2009年6月14日 (日) 20:19 (UTC)
- 一般的な誤報の領域を超えたと判断は私見ではないでしょうか？いつからwikipediaが詳細検証の内容を発表する場所になったのでしょうか？指摘した「明らかに」はそのままですが・・・。「～と思われるが」も明らかに独自検証です。分析や検証はwikipediaでは不要だというだけですので・・。事実部分のみが必要で判断するのは読者です。１つ誤解しているかもしれませんが、修正履歴を見ていただければわかると思いますが別にこの方を擁護する気はさらさらありません。wikipediaとして相応しい記事かどうかということで発言しています。何が独自検証にあたるのか編集方針をよく読まれてはいかがでしょうか？記事はめんどくさいので修正しません。感じると感じたとかそういった観点での記事は不要です。wikipediaの記事として必要なのは、誤報の事実があったこと、誤報の概要、誤報内容ソースへのリンク、誤報への対応くらいです。それにひとつの項目のみが肥大すると記事全体とのバランスからあまりよい記事にはなりません。よりよい記事を作っていきましょう。--しいしい 2009年6月15日 (月) 13:58 (UTC)
- 失礼ですが、他の記事でも全文引用について指摘を受けてらっしゃるようです。お気をつけください。--しいしい 2009年6月15日 (月) 14:15 (UTC)
外部リンク修正
[編集]編集者の皆さんこんにちは、
「岩見隆夫」上の1個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。
編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。
ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年10月3日 (火) 12:26 (UTC)