ノート:山口良治
「当時、同校に校内暴力の嵐が吹き荒れていたという事実はない」と書かれていますが、『プロジェクトX ツッパリ生徒と泣き虫先生＜伏見工業ラグビー部>日本一への挑戦』ISBN4-7767-1132-Xの第1章「その男」には、当時の伏見工業高校が荒れていたことが描かれています。「当時、同校に校内暴力の嵐が吹き荒れていたという事実はない」とするところの検証可能な出典の明示（Wikipedia:検証可能性）をお願い致します。また、Wikipedia:存命人物の伝記では、「ソースが皆無か、あっても貧弱なソースのみの場合、否定的な題材は存命人物の伝記とそのノートから除去すべきです」と書かれています。つまり、存命中の山口良治氏が「教育現場で荒れた中学生に注意すらしない教師の様子を目の当たりにし憤りを覚え、教師としての使命感を感じ、当時、校内暴力の嵐が吹き荒れていた京都市立伏見工業高等学校に赴任し、翌年ラグビー部監督となった。」と発言されたことを、否定するのであれば、検証可能な出典の明示は不可欠ですし、出典の明示がない場合は、直ちに除去するルールとなっています。よろしくお願い致します。--竜造寺和英 2007年3月15日 (木) 16:12 (UTC)
- 出典の明示がありませんでしたので、該当箇所を削除しました。ご了承ください。--竜造寺和英 2007年3月19日 (月) 10:46 (UTC)
「TVドラマ『スクール☆ウォーズ』の初話では、実話であるという説明がなされていたが、同校からの抗議により、そのような説明はなくなった」と書かれていますが、この論拠となる検証可能な出典の明示をお願い致します。Wikipedia:検証可能性の「方針２」には、「記事に新しい内容を加筆するときは、信頼できる情報源―出典―を明らかにすべきです。出典が明示されていない編集は、誰でも取り除くことができます（出典のない記述は除去されても文句は言えません）」と書かれてあります。また、。Wikipedia:検証可能性の冒頭には、『「ウィキペディアに執筆してよいかどうかの基準は「真実であるかどうか」ではなく「検証可能かどうか」です』と書かれてあります。例え事実であっても、検証可能な出典の明示ができないものは、記述不可となります。よろしくお願い致します。--竜造寺和英 2007年3月15日 (木) 16:37 (UTC)
- 出典の明示がありませんでしたので、該当箇所を削除しました。ご了承ください。--竜造寺和英 2007年3月19日 (月) 10:46 (UTC)
「当時、同校に校内暴力の嵐が吹き荒れていたという事実」はありましたか？そしてそれは検証可能ですか？そして本人がそう言っていたとしてもそれを検証できますか？ 小説は検証材料になりませんよね。NHKもやらせが多いらしいですよね。 またTVドラマ『スクール☆ウォーズ』をビデオででも見てください。実話という説明はないでしょ。 それと否定的なことは何も記述しておりません。 でも、全部削除してすっきりしたからこれでいいかも。 ではでは
検証可能な出典の明示なしに、記事に修正を加えないでください
[編集]211.124.130.39さん、こんばんは。「当時、同校に校内暴力の嵐が吹き荒れていた」ということは、上記の、『プロジェクトX ツッパリ生徒と泣き虫先生＜伏見工業ラグビー部>日本一への挑戦』ISBN4-7767-1132-Xの第1章「その男」に描かれています。これはWikipedia:検証可能性を満たしています。検証可能な出典さえ明示できれば、基本的に記述可能です。検証可能性とは、「出典を明示できること」ですので、誤解のないようにお願いします。なお、Wikipedia:検証可能性では、執筆者に検証可能な出典の明示を求めていますが、執筆者に執筆内容の事実証明を求めてはいません。ですから、執筆者が、「当時、同校に校内暴力の嵐が吹き荒れていた」ことを証明する必要はありません。211.124.130.39さんは、執筆者に、「執筆内容が真実であることの証明」を求められています。しかし、Wikipediaのルールでは、執筆者は事実証明する必要はありません。Wikipediaのルールでは、出典さえ明示できれば十分です。もし、この出典が信頼できないとするならば、211.124.130.39さん自身が、その論拠となる出典を明示しなければなりません。出典の明示をお願いします。また、「でも、全部削除してすっきりしたからこれでいいかも」と記述されていますが、その主張の論拠となる検証可能な出典の明示をお願いします。Wikipedia:検証可能性には、記事に加筆修正する場合、必ず検証可能な出典の明示を義務づけています。よろしくお願いします。--竜造寺和英 2007年3月27日 (火) 17:00 (UTC)
211.124.130.39さんは1点誤解されています。「また、TVドラマ『スクール☆ウォーズ』の初話では、実話であるという説明がなされていたが、同校からの抗議により、そのような説明はなくなった」の文章で問題になるのは、「同校からの抗議により、そのような説明はなくなった」の部分です。『スクール☆ウォーズ』が実話かどうか、とか、説明がなくなったことなどを問題にしていません。「説明がなくなったのは、伏見工業高校の抗議のみが原因である」という部分の出典の明示を求めたわけです。--竜造寺和英 2007年3月27日 (火) 17:20 (UTC)
211.124.130.39さん、こんばんは。211.124.130.39さんは、検証可能な出典を明示せずに、記事に加筆修正を加えられています。Wikipedia:検証可能性には、「出典を示す責任は、ある編集を行った執筆者、またはその編集を残すことを希望する執筆者にあります」と書かれてあります。文章を削除する場合でも、それは記事に対して、「ある編集を行って」います。211.124.130.39さんから検証可能な出典の明示があるまで、前の版に戻しますので、ご了承ください。--竜造寺和英 2007年3月28日 (水) 13:20 (UTC)