ノート:山下良道/サブページ5

※このサブページ内のコンテンツは「ノート:山下良道#「思想」の節に関する提案や議論」から移動されてきたものです。移動の日時は右記です→ --Leonidjp（会話） 2015年7月3日 (金) 06:50 (UTC)[返信]

＞「仏教3.0」が山下の中心思想でない、それは独自研究だと主張するのはちょっと不誠実が過ぎると思います。

コメントお言葉を返すようで恐縮ですが、「中心が○○です」という貴方の判断に「誠実」性が認め難いことを示す論述を、上記９段落に渡って申し上げました。（「一次資料不解釈」というWikipediaの方針への不適合性も「誠実」性問題に含まれるかもしれません）。

※「誠実」という言葉は、それを言う人の思想・信条と無縁であっては語義不明になってしまいませんか？とすると、「思想・信条によって邪魔されない検証」というものを重視なさっているはずの貴方が、こうして「誠実／不誠実」というモノサシを手放さないでいることは不思議です。

貴方の言う「誠実」の語義は、貴方の思想・信条で決まっているはずです。そういう仕方で語義を充填された「誠実」というものを、資料読みや執筆のスタイルとして採用するのなら、その貴方はやはり、貴方の思想・信条で「邪魔された＝影響された」読み書きをしていることになるでしょう。これは、【「記述」を巡る検証が、「思想・信条」によって邪魔されてしまわないように・・・】という貴方の希望（？）と整合性があるでしょうか。--Leonidjp（会話） 2015年6月6日 (土) 04:50 (UTC)[返信]

コメント はい、やっぱりこれも結局「一字一句問題」ですね。「資料と一字一句合致しないから独自解釈」というあなたの主張では、ウィキペディアは「資料を一字一句丸写しすることしかできないサイト」になってしまいます。でも「現実のウィキペディア」はそうはなってないですね。「現実のウィキペディア」が間違っているのか、「あなたの「一字一句」主張」が間違っているのか、あなたはどっちだと考えますか。--Themtheman（会話） 2015年6月8日 (月) 15:25 (UTC)[返信]

＞はい、やっぱりこれも結局「一字一句問題」ですね

コメント「これ」とは何であり、それがどのように「一字一句問題である」のか詳述求む。必ず出典を示して。--Leonidjp（会話） 2015年6月9日 (火) 06:44 (UTC)[返信]

コメント 「これ」とはあなたの上の一連のコメントに決まってるでしょ。それがどのように「一字一句問題である」のかというと、あまりにも自明な内容であっても「資料に一字一句一致する文言がない限り独自解釈・独自研究」であるとあなたが言い張るという点で、あなた特有の「一字一句問題」の範疇であるということです。そしてそんなあなたの主張にしたがってしまうと、ウィキペディアは「資料を一字一句変えずに転写するしかできないサイト」になってしまいますが、実際のウィキペディアはそうではありません。「Wikipedia:スタイルマニュアル (導入部)」などにもあるように内容の要約も認められています。つまり、何度も指摘しているように、あなたの「資料を一字一句でも変えてはいけない」とする「Wikipedia:独自研究は載せない」に対する理解自体が誤っているということです。このノートの議論の大部分は、ここのあなたの誤解・無理解に端を発するものだと私は考えます。--Themtheman（会話） 2015年6月14日 (日) 00:35 (UTC)[返信]

＞「これ」とはあなたの上の一連のコメントに決まってるでしょ

コメントそういうアバウトな指定で逃げるのでなく、ダイレクトに「コレ」と引用することを求める。

＞「資料と一字一句合致しないから独自解釈」というあなたの主張

コメント「資料と一字一句合致しないから独自解釈」という主張がLeonidjpのものであることを示す出典求む。「しないから」という「理由表示」の表現にも出典が求められているという点、お忘れなきよう。その際は、コレをふまえて下さい。議論相手の「書いたこと」と「書いていないこと」とを、くれぐれも混同しないようにご注意を。--Leonidjp（会話） 2015年6月14日 (日) 01:51 (UTC)[返信]

＞あなたの「資料を一字一句でも変えてはいけない」とする「Wikipedia:独自研究は載せない」に対する理解自体が誤っているということです。このノートの議論の大部分は、ここのあなたの誤解・無理解に端を発するものだと私は考えます。

コメント「～いけない」？「資料を一字一句でも変えてはいけない」という旨を、Leonidjpこと私が現実に他人に向けて要求していると貴方が言うなら、その根拠（＝出典＝私の発言そのもの）をピンポイントで指し示して下さい。それを貴方が出来ないなら、「資料を一字一句でも変えてはいけない」というのは私が当ノートページに書いたことではないということになる。--Leonidjp（会話） 2015年6月17日 (水) 05:40 (UTC)[返信]

（視認性のため、以下の文のインデントを一段戻します。--Themtheman（会話） 2015年6月20日 (土) 01:27 (UTC)）[返信]

＞「Wikipedia:スタイルマニュアル (導入部)」などにもあるように内容の要約も認められています。

コメント「導入部」というのは「目次より前にある節」のことね。目次より後の節に対する「要約許可」ではないでしょう。OKですか?--Leonidjp（会話） 2015年6月14日 (日) 02:01 (UTC)[返信]