ノート:尾崎由香
外部リンク修正
[編集]編集者の皆さんこんにちは、
「尾崎由香」上の2個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。
- http://bushiroad-media.com/20150421/post-894の書式設定/使用方法を修正
- https://yadoya.gesi.jp/notices/view/85にアーカイブ(https://web.archive.org/web/20170831225412/https://yadoya.gesi.jp/notices/view/85)を追加
編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。
ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年10月2日 (月) 19:30 (UTC)
子役時代の芸名について
[編集]現在来歴に子役時代の芸名が記載されており、wikipediaにも項目があります。同一人物であれば記載内容を現ページ(尾崎由香)へ統合した方がよろしいのではないでしょうか。--Mofu1mofu1(会話) 2018年10月5日 (金) 13:00 (UTC)
- 子役時代の芸名に出典がありません。事実如何に関わらず非公式の情報を書くべきではないと思います。Akiyama(tentative)(会話) 2018年10月8日 (月) 00:46 (UTC)
- 公式Twitterで子役時代の出演を告知していることは出展に当たると考えられませんか https://twitter.com/ozaki_yuka515/status/1270908373504888832 https://twitter.com/ozaki_yuka515/status/1279946863458660352 --y-Aki(会話) 2020年7月8日 (水) 20:58 (UTC)
- Wikipedia:信頼できる情報源#オンラインや自己公表された情報源を使うことの「自己公表された情報源」の項を見てもらえばわかるように、本人のツイートは出典にならないと考えます。これを許すと悪意を持って誤情報を拡散することが可能になってしまいます。もちろん今回のケースで言えばファンの間では周知の事実であり、本人も見てほしいと言っているようなので、これらのツイートを出典にして子役時代の名前を記述しても問題が発生するとは思いません。もしツイート出典で子役時代の名前が記載されていても、私は何も言わないつもりです。ただ、統合提案が出されたら出典が弱いと反対するかもしれません。--Akiyama(tentative)(会話) 2020年7月9日 (木) 02:01 (UTC)
横から失礼します。以下、Akiyama(tentative)さんに向けて。公式サイトのような自己公表された情報源は二次資料としては使えないのであって、一次資料として使う上ではほとんどの場合、問題ありません。WP:SELFSOURCEをお読みいただけると幸いです(Wikipediaコミュニティの中にはSNSという媒体自体を毛嫌いする人もいますが、これについて私は否定的です)。ただ、尾崎由香さんご本人が子役時代の芸名について直接的に言及しているようなものがないのであれば、現状での記事統合は私もうーん……となってしまいますね。--stck_w (Talk/Edits) 2020年7月11日 (土) 05:17 (UTC)
コメント - 横からコメントですみません。少なくとも現在、子役時代としている尾崎千瑛の項目、現在声優活動をしている尾崎由香の項目どちらにも、現在芸名を変えて声優をしている旨の記述、そして過去に子役として別の芸名で活動していた記述があり、その出典は本人のツイートになっています。これを「出典ではない」とすると、そもそも出典無効になるわけですが、出典は有効であると考えます(出典が弱いという考えは確かにあるものの)。それ以前にそもそも論として、同一人物だと本人が認めている項目が別々に2つあること自体の方が問題じゃないのかとも思いますが。--Yoshipie nofear1983(会話) 2020年8月27日 (木) 08:06 (UTC)
- Wikipedia:信頼できる情報源#オンラインや自己公表された情報源を使うことの「自己公表された情報源」の項を見てもらえばわかるように、本人のツイートは出典にならないと考えます。これを許すと悪意を持って誤情報を拡散することが可能になってしまいます。もちろん今回のケースで言えばファンの間では周知の事実であり、本人も見てほしいと言っているようなので、これらのツイートを出典にして子役時代の名前を記述しても問題が発生するとは思いません。もしツイート出典で子役時代の名前が記載されていても、私は何も言わないつもりです。ただ、統合提案が出されたら出典が弱いと反対するかもしれません。--Akiyama(tentative)(会話) 2020年7月9日 (木) 02:01 (UTC)
経歴節の内容整理
[編集]2月12日、『有田哲平の夢なら醒めないで』に出演、~中途~本当に感謝しています」と述べている。(https://twitter.com/yuka_bushi/status/1095567648597860352) はトークバラエティーの多人数での出来事なので個人の来歴に載るのは不適当です(理由は簡化した)。
出演者ともに視聴することを勧める態度です(一部)。https://twitter.com/yuka_bushi/status/1094969281421307904 https://twitter.com/yuka_bushi/status/1093445334292848640 https://twitter.com/nanaoharuhi/status/1095357053948686336 https://twitter.com/haluna7/status/1095357775578714112 https://twitter.com/haluna7/status/1095357262854410240 https://twitter.com/haluna7/status/1095357643370070016 https://twitter.com/haluna7/status/1095357369108680704 https://twitter.com/haluna7/status/1095356631792021504 https://twitter.com/haluna7/status/1095356429253279744 https://twitter.com/haluna7/status/1095356270637285377
--நாடு(会話) 2019年5月16日 (木) 18:30 (UTC)
報告 除去しました。なお、本話題に関して新しく節を設けました。ご了承くださいませ。--stck_w (Talk/Edits) 2019年5月16日 (木) 18:52 (UTC)
統合提案
[編集]以前から言われてきた「尾崎由香」と「尾崎千瑛」が同一人物であるという出典が確認されたことを受け、統合提案を提出する。2週間以内に反対意見がない場合、統合に同意したものとみなし、実行に移す。--124.35.179.250 2021年4月17日 (土) 08:52 (UTC)
- どちらに統合しますか? --Kto2038(会話) 2021年4月17日 (土) 23:35 (UTC)
コメント 提案者ではありませんが、直近の活動についての編集履歴が追いやすい、「尾崎由香」への統合が妥当かと思います。本人が特定作品に子役として出演していることを明かしているので、統合提案自体に対しては
賛成 です。--こんせ(会話) 2021年4月18日 (日) 05:29 (UTC)
返信 あ、上では入れ忘れていましたが、「尾崎由香」の方です。--124.35.179.250 2021年4月18日 (日) 07:29 (UTC)
- 「同一人物であるという出典が確認された」というのはどの件を指していますか? --Kto2038(会話) 2021年4月19日 (月) 11:01 (UTC)
返信 これが出典
- そのツイートに対し「#子役時代の芸名について」にてAkiyama(tentative)さんから否定的意見が出ていますが、その点についてはどうお考えですか? --Kto2038(会話) 2021年4月20日 (火) 14:35 (UTC)
返信 その点についてはstck_w氏やYoshipie nofear1983氏と同様、「自主公表された情報源は一次資料として使う分には問題なく、出典は有効」という考えです。また『Dr.コトー診療所2004 特別編』紹介サイトのあらすじにおいて、「志木那島に暮らす少年・剛洋(富岡涼)は、小沢の一人娘・ひな(尾﨑千瑛)に一目ぼれしてしまう。」(抜粋)とあります。以上の情報源から、「尾崎由香」と「尾崎千瑛」が同一人物であることは明白です。--124.35.179.250 2021年4月22日 (木) 11:31 (UTC)
返信 同一人物であることは明白です。疑問はありません。ご本人も隠していない、むしろ子役時代の実績が知られることを歓迎してくれると思います。「尾崎由香」と「尾崎千瑛」を統合することで問題が発生するとは思っていません。しかし私が気になってるのは、「同じロジックを使えば事実でない実績を本当のことのようにwikipediaに書けてしまうのではないかな」という点です。過去の議論を読み込めば判断を付けることができるのかもしれませんが、今のところ私は判断できません。すいません、お任せします。--Akiyama(tentative)(会話) 2021年4月22日 (木) 16:05 (UTC)
報告 反対意見が無かったので記事を統合しました。--124.35.179.250 2021年5月2日 (日) 09:38 (UTC)
- ありがとうございます。ご苦労さまです。--Akiyama(tentative)(会話) 2021年5月6日 (木) 02:46 (UTC)