ノート:小松原法難

統合・一部転記提案

小松原法難、伊豆法難、龍ノ口法難の日蓮へ統合、および松葉ヶ谷#松葉ヶ谷法難の日蓮への転記を提案いたします。
Wikipedia:ページの分割と統合#統合すべき場合の「1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合」に当たると思われるからです。この中で最も古く立項（2006年10月）された小松原法難の現状から見ても、今後大幅な成長は期待できず、まとめて日蓮に統合してもサイズ的な問題はないと思われます。もし、具体的に出典明示の可能な大幅な加筆予定が提示されるならば、日蓮四大法難を新たに立てて、そこへ統合・転記するのも選択肢としてはありかと思いますが、よほどの分量でない限りは日蓮への統合・転記で問題ないと思います。
統合・転記後、小松原法難、伊豆法難、龍ノ口法難は統合先へリダイレクトとし、松葉ヶ谷#松葉ヶ谷法難には{{Template:Main}}などを置きます。--立花左近（会話） 2012年4月22日 (日) 02:34 (UTC)

反対 編集制限されている日蓮の項目に統合してしまうと、ほとんどのユーザーが編集できなくなり、今後の記事の成長に問題があると思います。日蓮の項目の編集制限の解除後にまた議論して欲しいです。--浩（会話） 2012年4月22日 (日) 02:52 (UTC)

コメント 日蓮は半保護で、移動およびIPユーザーと新規ユーザーによる編集が禁止されているだけですので、ほとんどのユーザーが編集できないなどということはなく、実際に半保護後も浩さんご自身を始めとして多くの方が編集をされておりますので、ご懸念のような問題はないかと思います。--立花左近（会話） 2012年4月22日 (日) 03:45 (UTC)

コメント ウイキペディアの編集者は、ほとんどがIPユーザーです。--浩（会話） 2012年4月22日 (日) 03:54 (UTC)

コメント ウイキペディアの編集者がほとんどがIPユーザーだというのは何が根拠なのか、後学のためにお教えいただければ幸いです。また、Help:ログインには「ウィキペディアでは、説明責任の観点から、ログインすることを推奨しています」と書かれており、そこまでIPユーザーの方に配慮する必要があるのかどうか疑問もあります。しかし、どうしても不都合とおっしゃるなら、もう一つの選択肢として挙げた、日蓮四大法難へ統合・転記する案ではいかがでしょうか。この提案後に浩さんが曖昧さ回避ページとして立項されましたが、曖昧さ回避ページは同じ項目名を判別するものですので、曖昧さ回避ページとしては不適切で、独立項目に加え新たにそのようなページが増えてはますます過剰な細分化になってしまいます。よって、日蓮四大法難への統合も検討対象とさせていただきます。--立花左近（会話） 2012年4月22日 (日) 10:21 (UTC)

提案内容修正

上記議論により、小松原法難、伊豆法難、龍ノ口法難の日蓮または日蓮四大法難への統合、および松葉ヶ谷#松葉ヶ谷法難の日蓮または日蓮四大法難への転記を改めて提案いたします。--立花左近（会話） 2012年4月22日 (日) 10:44 (UTC)

取り下げ まもなく1ヵ月になりますが、反対意見があり、賛成意見は寄せられなかったため、今回は取り下げます。--立花左近（会話） 2012年5月21日 (月) 15:04 (UTC)