ノート:小日本

回答

2007年9月3日 (月) 16:51 ちとせ (会話 | 投稿記録) （1,367 バイト） (内容はこれで公平な記述ですし正しいと思います。どこが独自の研究だと思うのかをノートで示してください。)

「小日本」という言葉や記述内容に検証可能性をみたす出典明示がないからです。「小日本」はインターネットなどでよく見られ承知しているので敢えて方針原則に沿った形のテンプレです。同じような例の3S政策で「修正依頼」「未検証」「独自研究」が貼られ、日本弱体化政策ではWikipedia:削除依頼/日本弱体化政策が提起され、中国の核はきれいな核はWikipedia:削除依頼/中国の核はきれいな核で削除が決定してしまっています。Wikipedia:削除依頼/日本弱体化政策でコメントした「よく耳にする小日本なども現状では削除扱いになり切がないと思います。現実によく使われているような言葉やフレーズの紹介記事は方針原則とは少し違った扱いが必要な気がします。」が真意です。Mr.magic 2007年9月3日 (月) 17:35 (UTC)

もしご理解いただけたなら「独自研究」のテンプレを戻してください。自分で戻して誤解を受けなくても済むなら自分で戻しますがご意見を待っています。Mr.magic 2007年9月4日 (火) 13:55 (UTC)　投稿ブロックの方針3.5により削除。--大六天 2008年3月5日 (水) 14:08 (UTC)

「出典の明記」にしておきました。Mr.magic 2007年9月9日 (日) 17:12 (UTC)　投稿ブロックの方針3.5により削除。--大六天 2008年3月5日 (水) 14:08 (UTC)

個人的には、出典は説や意見に関して求められるものであって、事実や事物に対しては求められないものだと思いますが。（例えばある言葉の最初の出典を求めようとしても困難）別に「出典の明記」テンプレートであればあっても構わないと思うので、そのままにします。--ちとせ 2007年9月12日 (水) 14:40 (UTC)

ご意見ありがとうございます。概ね同じ考え方かと思います。「独自研究」「要出典」を理由に削除になった日本弱体化政策や中国の核はきれいな核についてはどうお考えでしょうか？自分には現実によく使われているような言葉やフレーズの紹介記事が項目ごと削除されていることが理解できないのです。Mr.magic 2007年9月12日 (水) 16:04 (UTC)　投稿ブロックの方針3.5により削除。--大六天 2008年3月5日 (水) 14:08 (UTC)

個人的な意見ですが、日本弱体化政策や中国の核はきれいな核については、そういった記述があると（彼らの主張する公平な観点、あるいは世界観から）都合が悪いと考える方もいらっしゃるようですね。--ちとせ 2007年9月14日 (金) 17:54 (UTC)

利用者:Tencolarの名でまた荒らし

利用者:Tencolarと利用者名を変えて、利用者:Mr.magicが、また荒らしをしています。Mr.magicはPeaceが複数アカウントの不正使用を目的に作成したソックパペット（別アカウント）として利用者:ジンベイの利用者名でも無期限ブロックを受けている常習者。履歴を読めば明らかなのだから、これ以上の荒らしはやめなさい。--Nahotoka 2007年10月11日 (木) 10:49 (UTC)

Picture

The picture shows people from Taiwan, not from mainland China because they use traditional Chinese characters. That means you think Taiwan belongs to China. I'm okay with that, but I don't know about the Japanese view on Taiwan. --2.245.242.24 2015年5月21日 (木) 21:33 (UTC)