ノート:小倉優子/過去ログ1

このページは過去の議論を保存している過去ログページです。編集しないでください。新たな議論や話題は、ノート:小倉優子で行ってください。

在学中の大学名

在学中の大学名の公表はまずくないですか？書いた人責任持てますか？--トシ坊 2005年5月13日 (金) 00:51 (UTC)

3サイズの記載について

3サイズを書くかどうかで争ってるみたいですが・・・2005年3月18日 (金) 13:07 221.187.199.131

事務所の公式プロフィール[1]にも記載されているものを記述することが何でそんなに問題なのか不明なのですが。Hermeneus 2005年6月18日 (土) 04:19 (UTC)

もっともっとノートを活用すべきです！

著しく些末な編集を連続投稿される方が、とても目立つ履歴となっているページです。淋しい事態ですね。
こういうケースでは履歴の特定削除とか圧縮といった事はできないのでしょうかね？　鯖の容量を激しく無駄遣いしていることは明らかです。詳しい方がおられましたら是非コメント願いたいです。もちろん、当方がそれを学ぶ事と同時に、この場所に対処方法のあるなしを明記して頂くことで、多少なりとも連続投稿者の目にとまる可能性を高めたいという意図ももっております。 by 駆け出し編集者 Lan-Cruer 2005年11月16日 (水) 07:30 (UTC)

編集するにあたっての注意

椎名へきるをパクったという「一部の人の見解」は百科事典であるwikipediaに載せるべきではありません。それとこのページを利用しての誹謗中傷又はそれに該当する表現や客観的に歪曲された事実かどうか疑わしい記述なども同じです。また「論争がおきてきる」などの表現を使った記述は載せるべきではありません。--以上の署名のないコメントは、58.70.78.143（会話/Whois）さんが 2006年1月18日 (水) 23:56～2006年1月19日 (木) 02:02 (UTC) に投稿したものです。

事実をなぜ削除する必要があるか。

椎名さんのネタの件は、「一部の人の見解」ではなく、当人も認めており(現在は不明)オレたちやってま～す内で他のパーソナリティの話題になった流れでさんの話題になった際「へきる星から来たっていってたんだよ」との極楽トンボの発言に、「面白いですね～」と言ったことも事実ですし、その直後から「こりん星から来た」と言いだしたのも、あまり知られていませんが事実のようです。ハイテンションなキャラだったのも事実。動画がインターネット上に出回っているのも事実。あがるたびに衝撃を受ける人は多い。ヤンキー論争が起きたのも事実。和田に言われたのも事実。トイレに立てこもったのも周知の事実じゃないですか。--以上の署名のないコメントは、218.223.102.215（会話/Whois）さんが 2006年1月19日 (木) 02:59 (UTC) に投稿したものです。

ひた隠しにしたいんでしょ？

小倉が椎名のネタをパクったことは、上にも書いてあるけどラジオを聞いてた人にとっては有名だけど、今ではある種のタブーみたいなのになって、「たかだか声優のネタ」とか「有効にアイディアを使ってやった」みたいな感じに成り下がってる気がしますな。どうせ関係者とか小倉のファンは否定するだろうけど、消され部分が非謗中傷と思えたり、歪曲された事実かどうかはもう少し調べてられてみては？

あと、百科事典は客観的な立場から見たことを書くもので、何ら問題はないはずです。重要なことは中立的な立場から見ることだと思いますが、今回の保護はどう見ても小倉のパクリという事実と、過去のキャラクターを隠すためになされたということは明確だと思われます。あと論争の話だけど、実際に起きたんだから、「起きた」っていう書き方ならいいわけね。--以上の署名のないコメントは、210.228.189.84（会話/Whois）さんが 2006年1月19日 (木) 06:48 (UTC) に投稿したものです。

返事です。椎名さんをパクったということを本人が認めているとは知りませんでした。私には信じられないのでよろしければソースを提示して欲しいです。それと「面白いですね～」といったことやその直後からこりん星から来たと言い出したことから、パクったと決めてしまうのはあまりに苦しいです。なぜそんなことを理由の一つとして扱うのか不思議です。あまり知られていない事実とおっしゃっていましたがそれは言い換えれば「一部の人の見解」じゃないですか。トイレに立てこもったっていうのもソースも見せてほしいです。東スポじゃないですよね。私は2ちゃんねるで飛び交った憶測や信憑性の薄いメディア情報を、勝手に周知の事実に進化させていないか心配なのです。論争が起きたという表現がいけない理由も、そういう表現を使えばたいていのことは事実として載せてしまえるようになるからです。このページはアンチ小倉優子の無法地帯となっているという印象をうけました。あと、『青木さやかに、「『こりん星』って何だよー」と激怒されてしまったことや、細木数子から「バカバカしいから、やめなさい」と注意されてしまったこともある』という内容は載せる意味も必要も無く、ただマイナスイメージを与えたいがために書かれた記述と判断し、削除しました。あってもなくてもかまわないようなものですが、人が言った悪口をそのまま載せてしまうのは不適切ですしwikipediaの品格を損ないます。それと、『デビュー当初は三宅裕司のドシロウトなどに出演していたが、現在と違い、同事務所の先輩山川恵里佳に近い、ハイテンションでおしゃべりなキャラだった。2000年にTHE夜もヒッパレにゲスト出演した際等の動画がインターネット上に出回っており、現在のキャラクターしか知らないファンは衝撃を受ける。』これに関しては謝ります。知りませんでした。載せていただいて問題ないと思います。あと私は議論する前に申請したりしていませんよ。私が投稿したあとすぐに保護されてしまっただけです。-2006年1月19日 (木) 17:18 JST 58.70.78.143

『青木さやかに、「『こりん星』って何だよー」と激怒されてしまったことや、細木数子から「バカバカしいから、やめなさい」と注意されてしまったこともある』ここの削除は私も適切だと思います。

椎名さんの場合は、放送年月日などがはっきりすれば文句なしだと思います。が、青木さんや細木さんの場合は、放送された番組名などもはっきりしていないため、デマ等の可能性も否定できないので、せめていつ、何の番組でそのような発言があったのかが知りたいですね。トイレのことはどうなんでしょうか。からくり内でさんまさんからそういった発言があったのでしょうか。私は見ていなかったので何ともいえないですが、個人的にはわざわざたてこもったことを書かなくても『さんまから激怒される。』を消して『同番組ではこの日の放送を皮切りに、年末の特番にかけてこの企画を連続ものとして放送し、“スペシャルの日に泳げるか？”という演出にする予定になっていた事から、スタッフサイドにとっても苦笑いの出来事だったようだ。』に直したほうが良いと思います。--以上の署名のないコメントは、218.223.112.7（会話/Whois）さんが 2006年1月19日 (木) 14:20 (UTC) に投稿したものです。

、『デビュー当初は三宅裕司のドシロウトなどに出演していたが、現在と違い、同事務所の先輩山川恵里佳に近い、ハイテンションでおしゃべりなキャラだった。2000年にTHE夜もヒッパレにゲスト出演した際等の動画がインターネット上に出回っており、現在のキャラクターしか知らないファンは衝撃を受ける。』は、『デビュー当時は同事務所の先輩山川恵里佳に近い、ハイテンションなキャラだった。』で十分じゃないですかね。
事実であれば何でも載せて良いというのは違うと思います。ゴシップの収集所ではないですからね。--以上の署名のないコメントは、58.70.78.143（会話/Whois）さんが 2006年1月20日 (金) 12:00 (UTC) に投稿したものです。

一旦まとめましょう

椎名へきる云々やその他のゴシップの削除に反対されていた方々からの反応がないので、同意されたかもしくはソースがはっきりしていなかったのだと仮定して、一旦編集内容の原案と削除の対象をまとめておきます。

椎名へきる云々の内容は完全に削除。（本人が認めたという根拠が乏しいため。）
『デビュー当初は・・・・・衝撃を受ける。』という箇所を『デビュー当時は同事務所の先輩山川恵里佳に近い、テンションの高いキャラだった』に直す。
『また、自称かなづちだったが、息継ぎを練習したところ、あっという間に25メートルをクロールで泳げるようになってしまい、さんまから激怒される。』は『また、自称かなづちだったが、息継ぎを練習したところ、あっという間に25メートルをクロールで泳げるようになってしまった。同番組ではこの日の放送を皮切りに、年末の特番にかけてこの企画を連続ものとして放送し、“スペシャルの日に泳げるか？”という演出にする予定になっていた事から、スタッフサイドにとっても苦笑いの出来事だったようだ。』に修正。

以下、論争云々やゴシップや記載する必要の無い芸能人からの暴言など、削除すべき内容

ネット上で金髪にギャル系ファッションをしている昔の記事の写真が出回っており、その写真から小倉優子は元ヤンキーだという説を唱える者と、「あの写真は撮影用のメイクだ」と主張する者の間で論争が頻発している。

デビュー当時と今のキャラの違いについても論争のネタになっている。この件でテレビ番組上で和田アキ子にアッコにおまかせ!や新型テレビなどでヤンキーだと断言されてしまう。新型テレビのときの発言はピー音で隠されたが、生放送の『おまかせ』では、そのまま流れてしまった。

しかし、青木さやかに、「『こりん星』って何だよー」と激怒されてしまったことや、細木数子から「バカバカしいから、やめなさい」と注意されてしまったこともある。

さんまのスーパーからくりテレビのヒップホップを克服する企画で、小学生から「芸能界で生き残っていく為にはコリン星も必要なんやな。」と言われ、「本当にある。今日もコリン星に帰る」と言い張った。

エンタの神様で波田陽区に「キャラを計算しているのがバレバレですからー!!!!　残念！」だと斬られたが、本人は一応否定した。

トイレ立てこもり事件

一週間しても反対意見が出なければ、編集保護の解除を申請し、この原案を記載します。 --以上の署名のないコメントは、58.70.78.143（会話/Whois）さんが 2006年1月24日 (火) 10:50 (UTC) に投稿したものです。

トイレ立てこもり事件について

本件で削除されたトイレ立てこもり事件については「さんまのスーパーからくりテレビ」内で再現ＶＴＲも作成されたし、2005年の「さんまの史上最大のクリスマスショー」でも小倉優子自らが電話で事件のことを話題にしています。明らかな真実でありますし、むしろ小倉優子というキャラクターのエピソードとして必用ではないでしょうか？勝手に文章を削除された者として、真実を削除しなければならない理由を教えて頂きたいと思います。--以上の署名のないコメントは、61.118.149.50（会話/Whois）さんが 2006年1月30日 (月) 08:44 (UTC) に投稿したものです。

そうですか。キャラのために必要かどうかはともかく、それなら載せていただいて問題ないと思います。

保護の解除を申請しますね--以上の署名のないコメントは、58.70.78.143（会話/Whois）さんが 2006年2月1日 (水) 18:43 (UTC) に投稿したものです。

学歴について質問

編集回数の多い学歴についての公開非公開について。公開されているのでしょうか？公開されているのであれば資料の提示よろしく。公式サイトに見当たらない。ファンサイトで校名載せて聞いたら「プライバシーが」といわれ削除されました。(゜o゜) 2006年6月1日 (木) 04:07 (UTC)

別に「書け」という主張ではありません。雑誌の記事なんか手元に残っていませんし。ただはっきり言えるのは、そういう記事でも見ない限り、「大学なんか行きそうにも無い」（侮辱の意図は無し）と思ってしまうので、なにかの勘違いではありません。（よくある有名人の偏差値が・・・という暴露記事ではなく、本人のグラビアのキャプションに「大学生になる」という明るい話題としての記述）当然ですが、校名なんかはいい迷惑なんで本来書くものではないでしょう常識的に。ただサイトに書いてないから書かないというだけなら、記事タイトルの次に公式サイトへのリンク一個置いとけば内容要らないですし・・・って、それ宣伝で削除されるよな（笑）

公式サイトに書いてなかったら、シャブ中で何度も逮捕歴のある歌手の記事に、犯罪歴は書きませんか？--以上の署名のないコメントは、203.180.59.5（会話/Whois）さんが 2006年6月1日 (木) 04:25 (UTC) に投稿したものです。

記事見たじゃノーです。校名も公開されていることを確認できたら問題ないです。公式サイトにあれば、公開されているということになるからです。犯歴は載せないです。署名してください。 (゜o゜) 2006年6月1日 (木) 04:31 (UTC)

ところで、ウィキペディアにはすでに服役して社会復帰済みの犯罪者の記事はありませんかね？芸能人なら過去の犯歴伏せてもらえて、娑婆に戻って一般人（公式サイトさえないような）なら過去の犯罪者としての記事があるのも変ですね。すみません変な話になって・・・まあプライバシーがらみということで。決着が見えたらガイドラインにでも反映いただければ何かの足しになるかも。--以上の署名のないコメントは、203.180.59.5（会話/Whois）さんが 2006年6月1日 (木) 05:23 (UTC) に投稿したものです。

＞犯歴は載せないです

ウソ書いちゃダメ。基本的に犯歴も掲載されてますよ。--dobidowa 2006年9月17日 (日) 04:55 (UTC)

それと、載せることの正否は別にして、通ってる大学って、裏取れてるんでしょうか?まず、そっちの方が問題じゃないかと思うんですけど?--dobidowa 2006年9月17日 (日) 09:20 (UTC)

「裏が取れる」「裏が取れない」の問題じゃなくて、基本的には公式として発表しているかどうかだと思いますが．．．。--Goodpro 2006年11月18日 (土) 01:20 (UTC)

個人的には、公式プロフィールにないことでも、きちんとした論拠があって、公表しても問題ないもの、乃至は、公表する必要のある物であれば、載せても良いと思っています。しかし、小倉優子の通っている大学に関しては、複数の説（大学自体は二校だが、中退説もある）が有り、そのどれもが、単なるネット上の噂で、論拠にかけるものです。なので、きちんとした論拠のない物を書くべきではないと考えて、上の意見を書いたまでです。重ねて言いますが、「公式発表にある物しか載せてはいけない」なんてことは、みじんも考えてませんから、貴方の意見とは違います。ただし、「校名を乗せるべきではない」という結果についてだけは、同じですね。--dobidowa 2006年11月18日 (土) 02:34 (UTC)

僕はどちらでもいいのですが、「暗黙の了解」の範囲なら一番先の件でよろしいのかと。　もし私の件について勘違いしていらっしゃっるのでしたら、僕として...

まずは公式のものを参照。
その次に載せる内容の正否

の順かと思ったので、「裏が取れる-」という表記にさせてもらいました。　ここでは(非公開の）本名まで公表される世界ですから、お互い気をつけて作業しましょう。--Goodpro 2006年11月18日 (土) 22:23 (UTC)

勘違いしてないと思いますけど？貴方は、「公式発表にないことは書いてはいけない」ってのが前提としてあるんでしょ？僕は、そうではない、ってだけのことです。たとえで出しておられる本名にしても、

以前は公開していたが、事務所がプロモーションの都合で非公開にした
事務所は非公開にしているが、本人は、メディアで本名をあかしている

なんて場合もあります。その場合、一概に、「公式に書いてないからダメ」とは言えないでしょう。

で、勘違いされているのは、僕の方だと思うので、もうちょっと、僕の考えを書いておきます。

僕は、「学校名を公表して良いかどうか」以前に、「その学校名が正しいと確認できているのか？」と、疑問を呈しているだけです。もし、学校名が正しいとの裏付けがないのであれば、そもそも、学校名を公表するかどうかという議論自体がナンセンスだ、って事です。--dobidowa 2006年11月19日 (日) 00:33 (UTC)

横槍失礼、ウィキペディアにはWikipedia:検証可能性のルールがありますので一読をお勧めします。--125.28.188.45 2006年11月24日 (金) 17:47 (UTC)

学校名や学部は公式には公開されていないような。書くならば、大卒（雑誌や噂では～大学といわれてる）くらいの記述の方がよいのではないでしょうか？？--以上の署名のないコメントは、219.97.179.24（会話/Whois）さんが 2007年2月7日 (水) 15:40 (UTC) に投稿したものです。

熱い議論がかわされていますが、優子さんご本人が、現在も普通に公開されているウェブマガジンSPICEのインタビューで、大学生活を語っていらっしゃいました。 http://spice.ehokenstore.com/column/ogura01.html --以上の署名のないコメントは、Blackstory（会話・投稿記録）さんが 2007年5月30日 (水) 08:06 (UTC) に投稿したものです。

うちくる(2009年2月1日放送、八田亜矢子の友人として出演)で中山秀征から「ゆうこりんは大学中退？」と聞かれ、「週１回吉本新喜劇に出るために大阪に通ってたら、必修の単位が取れなくなったので辞めました」と発言。--以上の署名のないコメントは、219.57.118.24（会話）さんが 2009年2月1日 (日) 04:02 (UTC) に投稿したものです（影虎による付記）。

彼女の高校と大学ですが、これは本当の情報でしょうか？彼女が所属していたと思われる大学は公式サイトを見る限りはそのような学科ならびにコースが存在しないように思われます（廃止もしくは名称変更があった？）。一応私のほうでもネットで調べてみたのですが、確かな情報は得られず、掲示板などで噂のようなレベルの書き込みしかありませんでした。ファンの人にとっては有名かもしれませんが、そうでない人でも納得が出来るような資料の提示をよろしくお願いします。--219.106.142.188 2009年12月6日 (日) 12:51 (UTC)

喫煙及び過去に関する記述

何度も書かれるので一応取り消していますが、どうしますか?--Cross-j 2007年1月5日 (金) 15:01 (UTC)

ナイスポをソースで何度も投稿し続けてる人がいるので困っています。ナイスポなんてソースにしたらどのタレントも名誉毀損ばかりで自殺行為でしょ。暇なのか毎日投稿し続けているのでこれ以上続けるなら、もう投稿ブロックして良いと思います。--以上の署名のないコメントは、221.190.192.214（会話/Whois）さんが 2007年1月8日 (月) 08:35 (UTC) に投稿したものです。

Wikipedia:検証可能性の「信頼性に乏しい情報源」であるため記述不可。ヒスタミン 2007年1月9日 (火) 01:23 (UTC)

あなたはいつこのページをアンロックしますか?--Syaoran 2007年1月30日 (火) 01:28 (UTC)

あなたはいつこのページをアンロックしますか?----24.83.55.133 2007年2月1日 (木) 20:14 (UTC)

> Wikipedia:検証可能性の「信頼性に乏しい情報源」であるため記述不可。

そういう議論は目が腐るほど見ていますが、「信頼性に足る情報源」「信頼性に乏しい情報源」は、Wikipediaのどこかにリストアップされていますか？個人個人がその時々に主観で決めていますか？どなたか知っている方、教えてください。118.19.99.194 2009年4月26日 (日) 01:16 (UTC)

一般にどれが「信頼性に乏しい」かなどというリストはありません。そんなものは「大部分の人は直感的に判断できます」「常識としての感覚を持っています」（Wikipedia:独自研究は載せない）。もちろん、「常識」を振りかざして自分の個人的な主観を強く主張する変な人も中にはいますので、私の「常識」ではなくウィキペディアでみなが「常識」と思っていることをひとつ提示してみましょう。Wikipedia:検証可能性を見てみますと、「ある情報が、例えばタブロイド新聞（夕刊紙やスポーツ紙のような娯楽中心の大衆紙）のような信頼性に乏しい出版物ひとつの上にしか見つけられないという時があり得ます。」とあり、タブロイド紙が信頼性に乏しいことは自明の理として扱われています。これでよろしいですか？わざわざご自分が「大部分の人は直感的に判断でき」るような「常識としての感覚」をお持ちでないことをご自分からお晒しになってもいいことはないと思いますよ。--122.29.83.144 2009年4月26日 (日) 09:54 (UTC)

削除依頼の提出について

Wikipedia:削除の方針ケースB-2.「著名人の記事内で、著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない逮捕歴、裁判歴、個人的情報など」に該当する本人及び所属事務所が非公表としている学歴が記載された版に対する削除依頼を提出いたしました。また、当案件はノート:石原さとみ/削除における削除審議の見解を元に提出したものであることを併記しておきます。

履歴を初版から洗い直した削除対象の版は以下の通り。

非常に長い間放置されていたもので殆どの版が該当してしまうのが残念なのですが、遅かれ早かれいつかは対処が必要になると考えています。また今後も同様の記載が繰り返さないために、注意蜂起を徹底する必要があると思っています。--ライアン 2007年5月30日 (水) 05:15 (UTC)

（報告）本日、削除依頼が受理され特定版削除が実施されました。Wikipedia:削除依頼/小倉優子 20070530にて小倉優子の学歴記載に関しては一応のコンセンサスが成立したと判断できるため、これ以降、同様の記載がなされても小倉優子本人及び所属事務所側が学歴を積極的に公表するような動きを見せたことが確認できない場合は全て削除となりますので、出筆者の方はご注意願います。--ライアン 2007年6月11日 (月) 16:34 (UTC)

無駄な詳細な記述を削除。--Kariver 2007年11月19日 (月) 13:59 (UTC)

意味の無いフォント色修飾を削除しました。

♥マークをピンク色にしたい人がいるようですが、必要以外の文字修飾は百科事典であるWikipediaには必要ありません。Wikipediaの編集にあたってはWikipedia:編集の仕方をご一読ください。--ライアン 2007年6月12日 (火) 17:02 (UTC)

再度の削除依頼提出と半保護依頼の提出

Wikipedia:削除依頼/小倉優子 20070530にて2007年6月11日 (月) 16:18 (UTC)に特定版削除が決定したばかりだが、僅か5日でIPユーザ126.112.49.194、24.85.173.235により再度削除対象となる本人及び所属事務所非公開の学歴記載が行なわれた[2][3]ため、Wikipedia:削除依頼/小倉優子 20070616 の提出とページの半保護を依頼しました。編集についてのテンプレートで注意を促しているにもかかわらず、同様の記載が行なわれたことは非常に遺憾です。--ライアン 2007年6月15日 (金) 22:30 (UTC)

（報告）半保護依頼が受理されました。一部のIPユーザによる度重なる荒らし行為によりこのような結果になったことは非常に残念です。--ライアン 2007年6月17日 (日) 16:36 (UTC)
（報告）提出中の削除依頼が受理されました。--ライアン 2007年6月22日 (金) 16:18 (UTC)

小倉全由・日大三高野球部監督との親戚関係

４月２０日放送、『からくりテレビ』での発言ですが、甲子園優勝監督ということもあり、私としては新鮮な驚きでしたので、よろしければ加えておいて下さい。--うさうさ

挿入すべきでない気がする表記について

文中の「ただし、2年後の2006年の年末の「政界スペシャル」では浜田幸一が入場する際の緊急熱血演説の間、たけしは隣席にいる阿川佐和子と終始茶化したような態度をとっていた。」というのは、失礼な態度をとっていた小倉を一喝したたけしも二年後にこんな失礼な態度をとってましたよという表記でしょうか。小倉を擁護しているのかなんなのか。--211.122.66.171 2008年5月20日 (火) 09:19 (UTC)

出身地

市よりも狭い地域名の記述は避けてください。ここはプライバシーを考慮することが不要なサイトではありません。暴露するサイトでもありません。愚民一号 2008年7月11日 (金) 08:15 (UTC)

ローカルルール草案

荒らされやすいためローカルルールを提案します。

本人が公表されていない限り学歴を記載しない。
都市より小さい地名を記載しない。

ほかに提案したい項目お願いします。合意次第制定します。--Colocolo 2009年12月9日 (水) 07:44 (UTC)

学歴と出身地の詳細な記載については記載しないということで既に合意されておりますが、このローカルルールを制定することで、どういった利点があるのでしょうか？如何に強固なルールを制定したとしても、記事のトップにある注意書きを見ないで学歴とか出身地を記載する人が後を断たない訳でして…。そうなるともう完全に保護してしまうのが一番の遵法につながるのではないかなと思います･･･。--219.106.142.188 2009年12月25日 (金) 13:52 (UTC)

コメント依頼からです。{{Blp}}にそのことは載っているので…。もし設定するとしたら「存命人物の伝記に関するガイドラインから外れた、または本人が積極公開していないプライバシーを侵害する編集がされた場合は保護まはた半保護及び削除の依頼を速やかに行う」ぐらいでいいのではないでしょうか。--アルトクール 2010年1月7日 (木) 03:28 (UTC)