ノート:寿司/削除

ほとんど江戸前寿司の説明になっているので、この記事を「江戸前寿司」に移動して新たに鮒寿司や押し寿司を含めた「寿司」の記事をつくりたいと思いますがいかがでしょうか？Michey.M 14:50 2003年11月23日 (UTC)

取り敢えず寿司の中に他の寿司についても追加して、一人前になったと判断したら分離、というのではいかがでしょうか?219.164.134.112 14:59 2003年11月23日 (UTC)

無駄にスタブを作らないという点ではその案に賛成です。しかし、分離の際に履歴が犠牲になってしまう（江戸前寿司の部分か、それ以外の寿司の部分のどちらかの履歴が新しい記事に継承されない）点が気になっています。Michey.M 15:14 2003年11月23日 (UTC)

それも一理ありますね。履歴とスタブ、どちらをとるかはそう簡単には決められない。それはたぶん誰に聞いても同じでしょう。ですから、Michey.Mさん自身が判断なさるしかないと思います。(役立たずでごめんなさい。)

ウィキペディア初心者ですのでお手柔らかに。用語に「シャリ」を追加しました。なにか間違っていたらご指摘ください……あ。「細部の修正」をチェックすべきだったかも。死郎 18:36 2003年12月23日 (UTC)

寿司自体の説明はどうなるんでしょうか？（逆Ｌの男）

著作権侵害の恐れ

外部サイト[1]の中ほどにある、『守貞漫稿』の記述に類似性あり。ただ、著作権侵害の疑いまでは判断が苦しい。Persona 2004年9月27日 (月) 14:31 (UTC)

• 「嘉永九年（1849）の『守貞漫稿』には、江戸「へっついばし」の「笹や」の「けぬきずし」がでてくる。桶に詰めてしばらく押しをしておいたものだった。おそらく、それを熊笹の葉でくるんだもので、江戸前握りずしが成立する前の段階とみてよいだろう。」この部分ですね。私は、「毛抜きずしというは、握りずしを一つづつ熊笹にまきて押したり」が外部サイト[2]に全く同一文があるので、これも何処からかの引用だと思います。書籍に記載されている事項と考えた場合、引用であっても引用元が記載されていないので著作権侵害の疑いが濃いと考えます。Miketsukunibito 2004年9月27日 (月) 23:34 (UTC)
• 引用元の文章が分からないので何とも言えませんが、著作権が切れている文章からの引用の場合は問題がありません。どちらも相当古い物を引用している様子なのはうかがえるのですが、いつ頃の物なのか全く分からず、書かれた方もおそらく原典を当たっておられないようなので、削除した方が安全そうである気はします。--Suisui 2004年10月31日 (日) 11:53 (UTC)

放置プレイに物申す

寿司そのものの記述は残さないとセカイニホコルｗｉｋｉに ならないと思います｡

同意です。履歴を戻したりできる人が忘れちゃってるのかもしれませんが、書ける人の多そうな項目ですし、代替記事としてからでもいいので簡単なスタブからやり直したほうがいいのではないでしょうか?Elthy 2005年3月4日 (金) 00:42 (UTC)

どうも一ヶ所の著作権侵害調査でこじれてるみたいですが、もう確認不可能なら全消去して、一から書き直したほうが早いと思います。幸い、現在は執筆コンテストが行われており、それに参加する形を取れば、 一からでも早く書き込みが集められると思います。ただしこれは全消去が必要なので、管理者の方に協力していただかなければ難しい方法だとは思いますが・・・どなたか手を上げていただけないでしょうか。ULY 2005年3月23日 (水) 14:18 (UTC)

執筆コンテストだと「誰かが最初に全部書かないといけない」「途中で誰も追加を入れられない」ので、知名率が非常に高い（日本語wikiの場合だと、日本人で寿司を食べたことのない人は稀有でしょう）この項目では今週の強化記事に推薦したほうがいいのではないかな？と思います。私でも骨組みになる最初のスタブ位ならかけると思います、定義は簡単なものですし。もっとも、全消去が前提なので管理者の方がここに気づいてくれないことにはどうしようもないんですが。Elthy 2005年3月24日 (木) 03:24 (UTC)

えーっと、いま百楽天さん関係の削除が始まっていますので、暫く待っても良さそうですよ。一気に大量処理を始めていますので近いうちに編集できるのではと思います。載せたい寿司の写真があるけど、待ち状態・・・Miketsukunibito 2005年3月24日 (木) 03:52 (UTC)