ノート:対馬仏像盗難事件

記事名について

韓国人により日本から持ち去られた事件であるので、例えば『韓国人（グループ）による日本の寺院からの仏像窃盗事件』の方が相応しいのではないでしょうか（日本の寺院からと入れるのはWikipedia:日本中心にならないようにに拠る）。現在の記事名だと、被害者が韓国人の様に受け止めることもできます。--Szk7788（会話） 2014年7月7日 (月) 13:18 (UTC)

＞例えば『韓国人（グループ）による日本の寺院からの仏像窃盗事件』の方が相応しいのではないでしょうか

「による」とかエレガントじゃない記事名はできれば避けていただきたいです。「Wikipedia:記事名の付け方」にあるように、「認知度が高い（信頼できる情報源において最も一般的に使われており、その記事の内容を表すのに最も著名であると考えられるもの）」「見つけやすい（読者にとって記事の中で見つけやすいもの）」「簡潔（短く、要点を突いているもの）」なものが望ましいです。

個人的には記事名は「対馬仏像盗難事件」とするべきだと思います。「対馬仏像盗難事件」のソースとして以下をあげます。

• 宇田川敬介「韓国人知日派の言い分」（飛鳥新社）の106ページに「対馬の仏像盗難事件」の表記有
• 村上裕一「ネトウヨ化する日本」（角川EPUB選書）の178ページに「対馬の仏像盗難事件」の表記有
• 「対馬の仏像盗難で男拘束　韓国警察、被害品を回収」（共同通信 2013年1月29日記事タイトル）
• 「韓国の主犯格兄弟、認否割れる　対馬の仏像盗難で公判」（共同通信 2013年5月1日記事タイトル）
• 「対馬の仏像盗難事件 韓国で「日本に返す必要ない」の声」（J-CAST 2013年1月31日記事タイトル）

＞現在の記事名だと、被害者が韓国人の様に受け止めることもできます

とのことですが、押尾学事件のように加害者を冠する事件もあるので、問題はないと思います。前述のように本記事については加害者よりも、場所を重視した記事名にすべきだと思っていますが。--TempuraDON（会話） 2014年7月7日 (月) 14:07 (UTC)

「対馬仏像盗難事件」は良いと思います。

窃盗事件という人の道にはずれた事象に対しエレガントも何もないかと思いますが（呆）。

「韓国人」を冠するなら「盗難事件」でなはく「窃盗事件」かと思います。「盗難」とは「盗まれた災難」の意ですので。--Szk7788（会話） 2014年7月7日 (月) 14:37 (UTC)

記事「対馬仏像盗難事件」への改名提案をしました。--TempuraDON（会話） 2014年7月7日 (月) 15:37 (UTC)

Wikipedia:ページの改名#改名前にすべきことの手順2以降がなされていませんが… --Szk7788（会話） 2014年7月7日 (月) 16:55 (UTC)

＞Wikipedia:ページの改名#改名前にすべきことの手順2以降がなされていませんが

改名提案の趣旨は、既存の「韓国人仏像盗難事件」は出典に基づかない立項者独自の事件名（記事名）であるため、出典に基づく事件名（記事名）にすることを提案するためです。--TempuraDON（会話） 2014年7月8日 (火) 01:11 (UTC)

改名しました。--TempuraDON（会話） 2014年7月16日 (水) 10:19 (UTC)

「韓国側の主張」について

「韓国側の主張」だけでなく、「韓国メディアの主張」「瑞山市の主張」「曹渓宗評議会の主張」「韓国浮石寺の主張」という節まで作成していますが、節「日本側の主張」が一切ないと、記載するのは中立的な観点に基づく記事になっていない恐れがあります。観点テンプレを冒頭に貼っておきます。--TempuraDON（会話） 2014年9月22日 (月) 11:40 (UTC)

節「日本側の主張」を作ったので冒頭の観点テンプレを剥がします。--211.14.207.41 2015年7月15日 (水) 05:29 (UTC)