ノート:富士川水系の汚泥投棄
記事名について
[編集]この記事のタイトルが富士川公害となっていますが、Google検索で引用符付きで検索すると、WikipediaのこのページとTwitterのツイートしかヒットしません[1]。水銀公害に「水俣病」と名称が付けられ水俣の住民に非常に大きな重荷を負わせたこともあるなど、公害や病名をどのように命名するかは非常にセンシティブな問題であり、Wikipedia由来の名前が広がることは避けなければならないと思います。--むじんくん（会話） 2022年6月28日 (火) 16:19 (UTC)
返信 この記事には富士川病のリダイレクトも作成されており、さらに同じ方によって立項された新宮奇病の記事もあります。これらの記事名については、私もむじんくん様と同様の危惧を抱くものであります。--2001:268:C201:82C7:D92B:D915:D6FA:155D 2022年6月28日 (火) 18:17 (UTC)
改名提案
[編集]現在の記事名「富士川公害」よりリダイレクトの「富士川病」のほうが使用例が多いため、「富士川病」への改名を提案します。--59.166.170.28 2022年6月29日 (水) 09:24 (UTC)
賛成
撤回 撤回します。--1108-Kiju/talk 2022年8月5日 (金) 12:11 (UTC)- コメント 静岡新聞は信頼できる情報源でしょうが、そのリンク先の記述は「ラフティング関係者らの間で「富士川病」と名付け」です。これでは「富士川病の方が記事タイトルとして適切」という根拠にはならないでしょう。--118.238.204.113 2022年6月30日 (木) 03:14 (UTC)
反対 提案者はソックパペットとしてブロックされています。--2001:268:C20B:8A0C:9A8:6737:E84F:A69D 2022年6月30日 (木) 12:06 (UTC)
- 現段階で提案を中断する必要も無いかと思われます。改名提案自体は適切なものではないでしょうか。--1108-Kiju/talk 2022年6月30日 (木) 13:19 (UTC)
- コメント このノートの冒頭で議論提起したように、この記事名は問題があると考えていますので、改名議論自体は継続すべきと考えます。他方で、提案者の提案した「富士川病」は、取材対象者の声を静岡新聞がそのまま掲載したに過ぎず、社会的に認知されたものとは言えないと考えますので、「富士川病」への改名には 反対 します。代案は現在検討しています。--むじんくん（会話） 2022年6月30日 (木) 14:01 (UTC)
- （改名に賛成、「富士川病」への改名に反対）「富士川公害」の用例はなく、「富士川病」も（現時点では）主題の問題により生じる病変に対して静岡新聞が取材したラフティングガイドの周辺で用いられている呼称でありサクラエビの不漁など他の問題を包括していません。調査等が進行中で、報道した静岡新聞も固有の呼称を用いていないことから、説明的かつ具体的すぎない記事名が良いと思います。私からは「富士川水系の汚泥投棄」を提案します。--IXTA9839（会話） 2022年7月5日 (火) 03:24 (UTC)
- 久しく意見が付きませんが、定まった名称がないことから引き続き意見を求めます。加えて、ページの改名後、前節でむじんくんさんが指摘しているように全く独自の名称である「富士川公害」と、先述したようにごく一部でしか用いられない「富士川病」のリダイレクトはリンク元の修正後に削除依頼に出す予定です。--IXTA9839（会話） 2022年8月20日 (土) 05:28 (UTC)
- すみません、最初に問題提起をしておきながら、こちらの議論についてここのところ意識から抜けておりました。IXTA9839さんご提案の「富士川水系の汚泥投棄」への改名と、改名後の2件のリダイレクト削除依頼提出について賛成します。--むじんくん（会話） 2022年8月20日 (土) 09:52 (UTC)
報告 十分な告知期間がとられたとみて、ページの移動とリダイレクトの削除依頼を行いました。--IXTA9839（会話） 2022年9月2日 (金) 11:10 (UTC)
