ノート:宮澤俊義

「奥田劔志郎」の取り扱い

奥田劔志郎が宮沢の門下生として、記載されています。しかも、本文中には、「『宮沢説』は通説であり、弟子の芦部信喜、奥田劔志郎たちにその地位は引き継がれた」と書かれており、あたかも憲法学の通説的地位にあるかのように記述されています。

しかし、奥田は、国会図書館の検索結果によれば、1980年に初めて論文を公表して以降、約35年間でわずかに6本しか論文を執筆していません。 https://ndlopac.ndl.go.jp/F/HQPVK3Q5A6CT8FXM9GMARBBH1LE4EYS4GVBANB1SK8T7QYDD5G-26189?func=find-b&find_code=WRD&adjacent=N&request=%E5%A5%A5%E7%94%B0+%E5%8A%94%E5%BF%97%E9%83%8E&x=42&y=15 6つの論文で言及している憲法学上の論点はごく僅かで、その点からも「通説的地位」と呼ぶには無理がある上に、それぞれの論文で示された個別の「奥田説」が通説を形成しているとする出典もありません。

以上から、奥田に関する記述は削除するべきであると思いますが、いかがですか。

なお、奥田に関する情報を追加しているのは、専らKumakumamuuさんであり、また、「奥田劔志郎」の記事を書いているのも殆どがKumakumamuuさんです。--fairlady-z（会話） 2014年8月12日 (火) 02:04 (UTC)[返信]

特に反対意見がないようですので、奥田に関する記述は削除します。--fairlady-z（会話） 2014年10月21日 (火) 13:31 (UTC)[返信]

存命中ではなくとも、最近の人物であり、関係者もいるので、記事の内容に注意すべきだと思う
なので、立場ではなく人格攻撃のような記述には注意すべきである
「学説」冒頭の「変節を繰り返した」こそ、削除したほうが良さそう
「学術的に疑問」が削除の理由となってるが、百科事典にはそのような基準はない
アニメやサブカルチャーの記事は全て削除すべきなのか？
「長野市出身」は、出典もなく学術的でもないが？なぜ削除しないのか？
記事中、出典のない箇所は多いが、気にされていない
今回削除されたのは　GHQ　が絡む箇所である
何が起きたのか？
異説があるならば、出典を示して各論併記すべきである
故人への批判は、関係者は不愉快かもしれないが、若くして東大教授となり、天皇機関説で命の危機にあい、戦中戦後を生き延びた一人の人間が、少々の汚名など、墓の下で笑っていると思うが

今の所、ご意見もないようですが、復元してみます。--AtagoKohun（会話） 2019年3月9日 (土) 13:35 (UTC)[返信]

削除の理由は何でしょうか？確かに出典はありませんが、他記事へのリンクで示す情報です。逆の視点であり、ぜひ残したいです。--AtagoKohun（会話） 2019年5月3日 (金) 12:21 (UTC)[返信]

AtagoKohunさん、こんにちは。出典の無い利用者による説明と見做されたからではないでしょうか？信頼できる情報源を引用・提示して書けば大丈夫だと思います。が、花蝶風月雪月花警部さんにきいてみるのが一番です。それでは。Takabeg（会話） 2019年5月3日 (金) 12:38 (UTC)[返信]

AtagoKohunさん 出典の無い独自研究の類であるため除去させてもらった。また、ウィキペディア内の記事（除去した記述の場合では墨塗り教科書やウォー・ギルト・インフォメーション・プログラム）をこの記事の典拠とすることもできない（Wikipedia:信頼できる情報源#信頼性の評価、Wikipedia:検証可能性#ウィキペディア自身及びウィキペディアの転載サイト）。--花蝶風月雪月花警部（会話） 2019年5月19日 (日) 10:25 (UTC)[返信]