ノート:安明哲

「安明哲」なる人物は、正体不明であり、その証言の真偽も不明です。「安明哲と名乗る人物」とすべきであり、伝聞形式にすべきであす。よって保護解除をお願いします。Partizan 2004年11月25日 (木) 12:00 (UTC)

百科事典の項目名として不適切であり、自らがそのように名乗っている人物をそうではないと否定する必要はないと思います。「～と名乗る人物」とのような編集は不適切です。Partizan氏がそのような編集を行おうとしている以上、保護の継続は必要だと思います。203.179.240.6 2004年11月29日 (月) 03:47 (UTC)

人物の場合、その国での出生や国民としての正式な登録状態が明かなものが最も信頼できるデータになると思います。例えば日本であれば戸籍でしょうし、また世界各国でいえば国民登録証やパスポートの表記がその人の名前ということだと思います。で、ここで問題となっている安明哲という人物は、現在は韓国のパスポートを持って米国なども訪問しているということは、少なくとも現時点では安明哲という名前だと考えられます。むろん、その人物がいわゆる脱北亡命者でない（ニセモノ）の可能性もありますし、仮に亡命が事実だとしても亡命前もその名前であったということは断言できないから「～と名乗る人物」にすべきだ、との主張も全くわからないではないです。が、繰り返しになりますが一方で現在は安明哲でもあることも事実です。百科事典として「～と名乗る人物」という項目名はやはり異質な感じがしますので、記事のタイトルはこのまま「安明哲」とし、「この名前は自称であり、その存在を否定・疑問視する主張もある」「この人物は亡命前の名前は別である」等々の注記を記事の文中に書けばいいと思います。こんな事を言うと「2chの低能ウヨク」呼ばわりされるかもしれませんが、（あくまでも一つの説ですが）後の金日成国家主席は昔の名前は金成柱（または金聖柱）だったという主張をする人がいますね。それが本当かどうかは別としても、少なくとも表舞台に登場してからは金日成と名乗り国家もそれを認めているわけですから、記事名を「金日成を名乗る人物」にしろ、というのはウヨク側に偏りすぎてて妥当ではないと思います。安明哲にしても（昔はともかく）少なくとも今は韓国政府のパスポートをもっているわけですからやはり「安明哲を名乗る人物」にせよ、というのは中立性を超えていわゆるサヨク側に寄りすぎた主張になってしまうと思うんですが。タイトルはタイトル、事実や説の記載は文中で、がいいんじゃないでしょうか。無言雀師 2004年12月13日 (月) 06:51 (UTC)

Partizan氏はIPブロックされて編集合戦の再発の危険は少なくなったし、「自称…」のように否定的なニュアンスに置き換えているのはともかくとして、彼が本当にそういう履歴を持っているか確実でないことは事実なので、解説文中で上記のような注記を加えてもいいんじゃないですかね。--Charon 2004年12月29日 (水) 12:30 (UTC)

保護を解除しました。

個人的意見ですが、項目名についてはともかく情報の出所を記すという意味でも確実でない履歴について「自称している」というような表現はあっても良いだろうと思います。tanuki_Z 2005年3月30日 (水) 03:13 (UTC)

カテゴリに入れた。--代言人 2005年12月12日 (月) 14:02 (UTC)