ノート:宇宙探査機

惑星探査機の一覧、ディスカバリー計画について

惑星探査機の一覧を記事に加えることで、全体として少し冗長になってしまった気がします。この際、リストは別の記事に分離してみるのは如何でしょうか？

それからディスカバリー計画についてですが、惑星探査機の記事に統合せずともこれ1つで記事の役割を果たしているように思います。恐れながら元に戻させて頂きました。何か問題があれば意見を下さい。--あろえ 2005年1月31日 (月) 15:59 (UTC)

惑星探査機ではなく宇宙探査機ではないのか？

項目名に惑星探査機とありますが、もっと一般的に宇宙探査機としたほうがよいのではないでしょうか。内容にも、月探査機や彗星探査機のような、惑星探査機ではないものも含まれているようなので宇宙探査機の方が適当だと思われます。もし、惑星探査機として残すならば、最初の定義は「地球以外の天体を探査する」ではなく「地球以外の惑星を探査する」でなければならないと思います。Pekakichi 2006年9月3日 (日) 22:29 (UTC)

6日前に、宇宙探査機への改名を提案しましたが、全く反応が無かったので、特に異論は無いとみなして、「惑星探査機」より「宇宙探査機」に移動させました。惑星探査機より宇宙探査機のほうが適当である理由としては以下の事柄が挙げられます。

• 冒頭の定義に、「地球以外の天体と探査する」とあり、惑星以外の天体も含まれるので、惑星探査機という名前は適当でない。
• 実際に、内容には、惑星以外（衛星、彗星など）の探査機の記述がある。
• 惑星以外への探査機も惑星探査機と呼ばれるとあったが、そのような事実は確認できない。
• Googleで検索した結果、「宇宙探査機」も「惑星探査機」と同じくらい一般的に使われている言葉なので、特に、惑星以外の探査機を惑星探査機と呼ぶ理由がみつからない。

異論のある方は、このノートページへ意見を書き込んでください。Pekakichi 2006年9月9日 (土) 16:14 (UTC)

異議はありませんが、現在、移動によって二重リダイレクトが発生しています。また「惑星探査機」へのリンクも多数残っているため、随時修正のほど、よろしくおねがいいたします。--textex 2006年9月11日 (月) 10:21 (UTC)

とりあえず、二重リダイレクトは解消しました。リダイレクトの問題以外に、惑星探査機に関するカテゴリーの扱いも有りますね。--textex 2006年9月11日 (月) 10:40 (UTC)

textexさん、リダイレクトとリンクの修正の件、ごくろうさまでした。私のほうでも、みつけしだい修正していこうと思います。仰る通り惑星探査機のカテゴリも同じ理由で、宇宙探査機にすべきだと思うのですが、カテゴリの名前変更の場合はどうすればよいのでしょうか？Pekakichi 2006年9月18日 (月) 22:41 (UTC)

返事が大変遅くなりました。画面左にある ツールボックス→リンク元 よりリンク元リストが参照できます。--textex 2006年11月23日 (木) 17:47 (UTC)

ボイジャー1号は冥王星へ行けたか

とりあえずこういうのがあるんですが[1]、1号は冥王星に向かうことができたという方の出典はありますでしょうか。West 2009年10月24日 (土) 17:01 (UTC)

とりえずここ(The Nine Planets)でどうでしょう。--Gwano 2009年10月24日 (土) 17:33 (UTC)

ありがとうございます。West 2009年10月25日 (日) 11:27 (UTC)

今更で恐縮なのですが、West様がリンクされた出典（博物館のQ&A）にはミスリードがあるように思います。まず、1号は土星（のタイタン）接近後に黄道面を脱出しているわけですから、冥王星の位置が黄道面から離れていたこと自体は1号が到達できない理由にはなりません。またリンク先にはflashアニメによる軌道説明が載っていて、1号の移動と冥王星の移動が会合しない様子が描かれていますが、逆を言えば両者は比較可能な程度にまでは近付いているのであり、スイングバイによる軌道変更の自由度を考えれば、到達できる範囲に無いことを示す図としては無理があるように思います。個人的には、わざわざ1号が2号よりも高速で打ち上げられて土星接近後に減速方向にスイングバイする軌道だった点からも冥王星指向の意図があった事は明らかだと思うんですが・・・。--Gwano（会話） 2016年8月7日 (日) 12:35 (UTC)