ノート:宇宙戦艦ヤマトシリーズの宇宙要塞

ひおあきら版の宇宙要塞について

緋袴さんが要約欄で「デザイン盗用でないかを具体的に指摘してください」と仰っていますが、具体的にも何も「『これは盗用だ！』と断言できないから」としか言いようがありません。

自分はあいにくひおあきらの方しか持っていませんが（しかもコンビニコミックで、おまけに今は実家に）、デザインが酷似しているということまでは両方持っている人が見比べれは検証できることなので問題ないと思います。しかし酷似しているからといって、それがどうしてすぐさま盗用に直結するのでしょうか？偶然似てしまったという可能性はどんなに低くても0ではないはずです。仮にそのデザインが他からそのまま持ってきたものだとしても、なんで盗んだと断言できるんでしょうか？許可をもらって使った可能性は考えないのですか？

結局のところ、これに関して誰も言及していない以上、自分たちがどれだけ考えても憶測の域をでません。Wikipediaでは「〜のようだ」とか「〜の可能性が高い」といった内容は出典がなければ個人の主観に過ぎず、見つかれば独自研究としてバッサリといかれてしまうものです。ですから、逆に「〜に似てはいるが、盗用ではないようだ。」と書いてもバッサリいかれると思います。自分は性格的に雑草とりとかには向いていないので、こういったものは基本他人任せにして放置してしまう（というか自分も独自研究を書いてしまうことが割とあって他人のこと言える立場じゃない）のですが、当記事は編集者が少ないうえに、この内容は下手したら名誉毀損になりそうなので要出典とさせてもらいました。要出典を外したいなら、出典を示してください。信頼できる資料上において誰かが「これは盗用である」と言っているとか。最悪盗用であると断言できるものではなくても、誰かが言及していれば「だれだれがそう主張している」と書けるでしょうから。--OAUIA（会話） 2014年10月4日 (土) 14:18 (UTC)

統合提案

機動要塞 (宇宙戦艦ヤマト)、都市衛星ウルク、移動要塞母艦の3記事を本記事に統合することを提案します。理由はノート:宇宙戦艦ヤマトシリーズの航空機・宇宙艇#統合提案のときと同じで、いずれもスタブ状態のままで、単独記事にするほど特筆性を示す出典もないためです（機動要塞 (宇宙戦艦ヤマト)は出典数は比較的多いですが、ほぼ全て名称に関するものなので）。

なお、括弧付きリダイレクトは極力残したくないので、統合を実施するとなった場合は機動要塞 (宇宙戦艦ヤマト)は括弧なし記事名（現状の案は複数ある名称の中で最も出典が多く、元々の記事名でもあった機動要塞ゼスパーゼ）に改名してから行います。改名後の機動要塞 (宇宙戦艦ヤマト)はリダイレクト3-1の即時削除を貼ります。--OAUIA（会話） 2014年11月1日 (土) 00:45 (UTC)

提案から一週間経過して特に反対意見もないため、統合を行いました。--OAUIA（会話） 2014年11月9日 (日) 03:25 (UTC)