ノート:子供向けアニメ

無題

この記事内容は、子供向け物語番組の解説であって、項目を「アニメ」とする必然が有りませんね。男児向けの代表例などはスーパー戦隊シリーズに求めるのが最良と思えるほどです。記事名変更を考慮すべきではないでしょうか。LR 2005年9月6日 (火) 13:13 (UTC)

～向けアニメの項自体の不要論も出ているようですね。定義に関して言えば男児向けも女児向けも商業展開している映像作品の定義としては変わらないし、女児向けが実写セラムンとかまるまるちびまる子とか近年少ないだけで（70年代にはそれなりに存在した）、のだめもそういう意味では女児向け展開をしているんですが。個人の研究に相当する小学館の傾向などを削除して、子供番組に内容を転記して統合した方がいいかもしれませんね。--210.139.67.99 2007年8月20日 (月) 17:11 (UTC)

加筆は進んでいるようですが、男児にせよ女児にせよ、アニメである必然性は皆無な定義ですね。記事名変更か子供番組との統合のいずれかをすべきでしょうね。--219.110.68.1 2007年8月27日 (月) 08:09 (UTC)

女児向けのところだけにある、放映が終了した主な作品の一覧は必要ないと思います。--219.110.68.1 2009年1月18日 (日) 06:04 (UTC)

『明日のナージャ』の放送期間の予定について

『明日のナージャ』の放送期間が2年間を予定していたというのは初耳です。『ナージャ』の放送が決まってから、放送期間中を経て放送終了後3年を経過した現在まで、そのような話は世間に出てきていません。明日のナージャの記事にもそのようなことは全く書いてありませんし、第一、『ナージャ』の前後に放送された『おジャ魔女どれみ』シリーズや『プリキュア』シリーズが1年単位で製作されており、その証拠として1年ごとにタイトルを変えている現実と矛盾します。両シリーズは放送期間を1年単位で予定しておいて、1期ごとの人気の有無によって続編を作るか作らないかを決めるという形式を取っているからそうなるのです。間の『ナージャ』のみが最初から放送期間を2年単位で予定しており、人気がなかったから1年で打ち切られたと考える根拠がありません。前後の番組と同じく最初から放送期間を1年単位で予定しており、人気がなかったから続編を作らなかったと考えるほうが妥当です。--《蒼輝煌》春野秋葉 2007年5月10日 (木) 05:57 (UTC)

小学館の傾向の件

何故か要出典になっていたにも関わらず、出典の明示どころか勝手な削除がされているようですね。2006年の段階で「やぶうち優ファンブック」なる大きなお友達向けの書籍が出ているんですが（やぶうちの同人誌で発表した漫画も掲載している）。個人の研究に過ぎないのでなければ出典が明示出来るはずです。--219.110.68.1 2007年6月10日 (日) 05:46 (UTC)

編集しようとしたら消してしまったようです、お詫びいたします。

ちなみに、大きなお友達については、言葉の由来が比較的に主観的であるため、意義のある議論は厳しいと考えます。--220.213.75.69 2023年11月29日 (水) 05:00 (UTC)

『リロ・アンド・スティッチ』（『スティッチ!』）について

『リロ・アンド・スティッチ』およびテレビアニメ版『スティッチ!』は、「純粋に女児向けに作られた作品」でしょうか？ 確かに本文にもあるように少女が主人公で、動物もの、少女漫画雑誌でのメディアミックス作品掲載（この作品の場合、『ぷっちぐみ』）など、女児向け作品の特徴を含む作品であり、また、キャラクターは女性（これには女児も相当含まれると思います）に人気があります。 しかし、『リロ・アンド・スティッチ』は『ディズニープリンセス』としてまとめられる『白雪姫』や『シンデレラ』などの作品（童話原作なので厳密に言うと女児向けではないかもしれない）や『カーズ』（厳密にはピクサー作品ですが）ほどどちらかの性向けに傾いた内容の作品ではないと思います。

女児向けアニメ一覧削除

以前に少年向けアニメ・ファミリー・一般向けアニメに『○○はファミリー向けだ』などの編集合戦がされていたため、女児向けアニメの一覧を廃止しました。今度は絶対女児向けアニメの一覧を復活させないでください。--正和 2010年4月28日 (水) 09:27 (UTC)

削除するなら男児向けも削除した方が良かった気が･･･。編集合戦が生じるのは結局○○向けアニメの定義が具体的なものが皆無だからなので、再び項自体の存在意義を問うた方がいいような気がします。

女児向けで起きた事が男児向けで起きないとも限らないし、バランスの問題もあるので男児向け一覧も廃止しました。--葛餅 2010年4月29日 (木) 06:06 (UTC)

それ以前に個人の評論と独自研究が多すぎるのでそこを削除すべきです。--210.235.94.166 2019年7月14日 (日) 20:55 (UTC)

日本国外における子供向けアニメに関する記述除去について

表題の通りですが、特別:差分/98214299で該当部分の記述が除去されました。もちろん当該記述（差分を参照）には出典がないのでなおさら記述を除去してもかまわないのですが、Wikipedia:BURDENにある通り、出典のない記述の大量除去を行うと異議を唱える人がいるかもしれないということに注意を払い、かつそのことは頭に入れておく必要があります。また、こうした1000バイト以上を超える除去は改めて思ったのですがノートでの提案と議論を行い、合意が形成された上での除去が必要です。

そこで、特別:差分/98214299で除去された記述が本当にいらないかどうか皆様にコメントして頂きたいと思います。 キュアサマー（会話） 2023年11月29日 (水) 04:41 (UTC)

日本のアニメは世界的に広がっているので、韓国事情であれほどの記述を割くのであれば、他国のアニメ事情の記述もそれなりの文章量で記述する必要性がでてきてしまうと思います。つまり、私が言いたいことは、要約しないと辞書ではなくなってしまうということです。実際、他国の記述は辞書としてふさわしい内容と文章量です。しかし、韓国については前者の何倍もの文章量であり、かなりバランスがおかしいと言わざるを得ません。--220.213.75.69 2023年11月29日 (水) 04:54 (UTC)