ノート:天竜小渋水系県立自然公園

「天竜小渋水系県立自然公園」→「天竜小渋水系県立公園」へ改名

改名提起理由：現在このページは「天竜小渋水系県立自然公園」となっていますが、この名称の出典先が不明である為、Wikipedia内で一人歩きしている状態であると考えられます。県知事が指定するとされている長野県の県立自然公園を紹介しているページでは「天竜小渋水系県立公園」としているので、この「天竜小渋水系県立公園」へ改名をした方が良いと思います。--田ノ上和志（会話） 2020年5月20日 (水) 04:48 (UTC)[返信]

改名提案をするにあたっては、もう少し丁寧に調べ物をして、真摯な証拠提示をしていただけないでしょうか？また、記事名に関連する各種文書も熟読願います。そのうえで適切な根拠をお示しください。

まずWikipedia:記事名の付け方は「信頼できる情報源において最も一般的に使われており、その記事の内容を表すのに最も著名であると考えられるもの」等の原則に基づきます。（WP:CRITERIA）
「正式名称」（略称・通称ではないもの）も有力な候補にはなります。が、ふつうは「一般的かどうか」が優先します。
さて本件ですが、基本的には長野県立自然公園条例に基づいて定義されます。同第２条では「長野県立自然公園」の用語の用法が定められています。
そのうえで長野県立自然公園計画書p101に「天竜小渋水系県立公園」の詳細があります。
このように法的には、「県立自然公園」として「天竜小渋水系県立公園」が定められています。
一方、世間一般の「信頼できる情報源」ではどう扱われているかと云うと、ブリタニカ国際大百科事典では「天竜小渋水系県立自然公園」で独立記事が作成されています。同書内では（例）大鹿村など他項目でも「天竜小渋水系県立自然公園」表記です。
ほかにも平凡社世界大百科事典でも「天竜小渋水系県立自然公園」表記です。
このようにちょっと調べれば（Google検索程度で）「天竜小渋水系県立自然公園」の根拠になる情報源は出てきます。「出典先が不明」でもないし「Wikipedia内で一人歩きしている状態」でもないです。
一方、法令上の正式名である「天竜小渋水系県立公園」は、国会図書館で検索すると『大鹿村誌中巻』の節名で採用されていることがわかります。
以上から、法的な正式名とは別に通称が世間一般では認められるといったところです。全般的な傾向として、官庁は「自然なし」の法的な正式名を、民間の情報源（[1][2][3]など）は「自然あり」が目立ちます。「自然公園だよ」ということを強調したいという意図があるのかも。
で、あとは総合的にどう判断するのかってとこです。--柒月例祭（会話） 2020年5月20日 (水) 05:57 (UTC)[返信]

返信ありがとうございます。「自然」の付いていない「県立公園」が私は一般的と感じていたこと、そもそも「天竜小渋水系県立自然公園」という言葉がどのように発生したのかという点を考えて、長野県の発していている情報を基に提案させていただきました。

「ブリタニカ国際大百科事典」や「平凡社世界大百科事典」について「信頼できる情報源」という考えは個人的に持っていませんが、他のwebページでも「◯◯県立自然公園」が検索されるのは事実ですので、一般的な通称として認められている（のではないか）という点については同意します。

（正式名称を掲載するつもりが「信頼できる情報源」とされる場所に掲載されている事で正式名称と誤認し掲載してしまうという状態もあるかもしれませんが）

どちらの情報源も「天竜小渋水系県立自然公園」という言葉の発生源としては情報不足が否めない（そもそもブリタニカが何を以てこの名称を掲載したのか分からない）と感じていますし、本当に信頼できる情報源とするのであれば、正式名称を無視して通称だけ取り扱う事は避けるべきだと感じています（併記させるなら許容）。
なお、「天竜小渋水系県立自然公園」については、名称の根拠となる長野県の告示（昭和45年12月21日　告示第733号）がWEB上で発見（提示）できないので、改名提案は取り下げを検討しています。
そもそも、正式名称の根拠としていたこちらのページも通称を使用（誤植？）している可能性が出て来ました（告示書と名称の違う公園名が記載されている）
本来これらの作業を終えてから提案すべき事柄だと思いますが当方の勉強不足により大変申し訳ありませんでした。ただ、提案しご意見を頂くことにより新たに発見する事実もありますので、発言いただいている方々に感謝申し上げます。--田ノ上和志（会話） 2020年5月21日 (木) 05:47 (UTC)[返信]

提案提案者さんは、同一根拠で同時に5件の改名提案を出しています。Portal‐ノート:日本の都道府県/長野県#改名提案の告知で一括で議論するほうが見通しの面でも、合意形成参加者が増える意味でもベターと考えます。いかがでしょう？--柒月例祭（会話） 2020年5月20日 (水) 06:07 (UTC)[返信]

取り下げ 本改名の提案について、根拠としていた長野県の自然公園の紹介ページで表示している公園名が、他の公園において告示で指定した名称と異なる事例が判明し、根拠として適切ではないと判断しました。併せて、当該公園の指定について長野県の告示（昭和45年12月21日　告示第733号）が出ているはずですが、WEB上で発見（提示）できない為、長野県立自然公園計画書p101との整合性が取れないと判断した為、今回の改名の提案は取り下げます。ご意見をいただいた皆様、大変ありがとうございました。なお、特に反対意見が無ければ、項目中に告示と計画書との整合が図れない事と正式名称として取り扱う場合は関係部署への確認が必要な旨加筆しようと思います。--田ノ上和志（会話） 2020年5月28日 (木) 16:38 (UTC)[返信]