ノート:大洪水

話題

内容的には洪水神話に移動した方がよいように感じられますが、如何でしょうか。「大洪水」のタイトルだとい神話上でない水害について調べようとする人を寄せてしまいそうに思われます。Himetv 2006年10月12日 (木) 16:45 (UTC)

なるほど、その通りですね。 私はまだウィキペディア歴２ヶ月に満たないのですが、移動の最終決定を下すのは誰になるのでしょうか？ ここで何人かが合意すれば、移動してもいいのでしょうか？ --Antique1967 2006年10月13日 (金) 03:26 (UTC)

「大洪水」へのリンク元を見る限りでは、anotheruseを使った冒頭曖昧さ回避が妥当とも思うんだが。何にせよ、現実の水害を調べに来た人が迷わないようにしなくちゃ駄目だな。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2006年10月13日 (金) 10:49 (UTC)

こんな感じになるんでしょうか？ --Antique1967 2006年10月14日 (土) 07:52 (UTC)

改名の話がまだ続いているなら、移動先は洪水説話ですね。この語感は「神話」と同じではないですよ。LR 2007年2月4日 (日) 00:33 (UTC)

ここでトルーマンにリンクしているトルーマンは、現在曖昧さ回避の俎上にないと思われる。識者による追加を希望する。0null0 2007年2月3日 (土) 23:52 (UTC)

「大洪水」だと神話や伝説以外の自然現象としての洪水と間違う可能性があるので、「大洪水神話」や「大洪水伝説」などのタイトルに変えるべきではないかと思う。--PhysicalReview 2008年9月29日 (月) 08:43 (UTC)