ノート:大事MANブラザーズバンド
一発屋のジレンマに記述がある「お取り寄せアーティスト」とは？--以上の署名のないコメントは、61.116.207.13（会話/Whois）さんが 2006年2月28日 (火) 07:30 (UTC) に投稿したものです（zimanによる付記）。
なかった
[編集]まあ、記事として妥当性を書くものは削除でいいのではないでしょうか。--ゆきち 2006年7月21日 (金) 16:59 (UTC)
『まあ、記事として妥当性を書く』とありますが、これは『妥当性を欠く』の誤りでしょうか。ゆきちさんの『まあ、～いいんじゃないでしょうか』という非常に曖昧な判断で記事が削除されるのは中立性に欠きます。一度に毎回大量の削除を繰り返されるゆきちさんですが、個々の記事のどの辺りがどのように妥当性を欠くのかを説明してから削除してください。--利用者:Daijiman 2006年7月22日 (金) 20:18
- ナンシー関の記事は、何を批判しているのかさっぱり分かりません。ナンシー関について書きたいなら、ナンシー関の記事に書いてください。
- サザンオールスターズについての記事は、サザンオールスターズの項目に書いてください。「草加のサザンと呼ばれた」で十分です。誰が宗教の信者であるか、というのは、この項目にはまったく関係がありません。
--ゆきち 2006年7月22日 (土) 15:44 (UTC)
- ナンシー関氏は日本の芸能界を冷静に批評することに一定の評価を得ていた人物です。その関氏が言及した全ての人について関氏の記事に書いていたら追いつかないでしょう。そういった理由で大事MANの項目から削除するのは少々不親切ではないですか。大事MANブラザーズバンドの記事において関氏の批評発言が引用は、当時の大事MANブラザーズバンドの世間でのシビアな評価を表している一つのものさしとなっていると考えられます。そういった意味で、ナンシー関の批判は記事として妥当性を欠くとは言い切れないのではないでしょうか。
- 大事MANが草加のサザンと呼ばれており、しばしば、メンバーの中に創価学会員がいるのではないかと誤解されている状況をみると、この項目にも記事としての妥当性はあると考えられます。ただ自身が『記事としての妥当性を書く』として、好みで一括して記事を削除しているばかりでは非建設的に思えますが。
--kara 2006年8月22日 (火) 14:09 (UTC)
- だから、それはナンシー関の項目に書けば良いという提案をしています。
- 誤解していませんし、極一部の人が誤解することをなんで百科事典が総力をあげてフォローせにゃならんのですか。
枝葉に走らず、もっと骨格のある記事を期待します。 --ゆきち 2006年8月22日 (火) 14:35 (UTC)
- 関氏が現実に多くの対象について言及してきたという事実を見れば、ゆきちさんの提案はふさわしくないでしょう。
- 誤解していない、というのは「ゆきちさんが、誤解していない」ということですか？草加のサザンという呼称から大事MANが創価学会と関わりがあると誤解されるのは当時からよくあったことですよね？ご存じではないのでしょうか。
--kara 2006年8月22日 (火) 15:23 (UTC)
- 意味がわかりません。
- 意味がわかりません。
もう少し納得のいく説明をお願いします。 --ゆきち 2006年8月23日 (水) 18:00 (UTC)
「草加のサザン」って表現、過去 草加市に住んでた僕にとってはいい迷惑です。他の表現にしてくださいませんでしょうか。--さとちゃん 2009年2月9日 (月) 08:17 (UTC)
団体名の名前
[編集]すみません「大事マンブラザーズ」って検索して無い！と思って、ページを新しく作った奴です。実は実在してたんですね。リダイレクトしていただきました。ありがとうございます。こういう漢字とアルファベットと混ざるグループ名は検索にいつも苦労してます。（知ってたらいいんだけど、知らなかったから、曖昧検索でやってしまいました）--さとちゃん 2009年2月9日 (月) 08:10 (UTC)
ついでに「大事マンブラザーズバンド」もリダイレクトしていただきました。ありがとうございます。--さとちゃん 2009年2月9日 (月) 09:22 (UTC)