コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:大久保博元

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

現役引退の理由

[編集]

森祗晶に嫌われたという表現を用いるのであれば、現役引退を早めた理由も正確に示すべき。肥満による膝の故障は確かに事実ではあるが、実際には山倉和博(当時バッテリーコーチ)の嫌がらせが原因というのが定説である。これは本人が語っており、深澤弘の著書にも示されている。--Passion2004 2004年12月4日 (土) 11:36 (UTC)[返信]

主観的な投稿

[編集]

人物・エピソードの項目について。 大久保博元の放言・失言をまとめ列挙するいうのは 百科事典などには必要のない項目だと思う。 (やりたいのなら別にサイトでも作ってくれ) 簡潔に経歴などを掲載すればよいだけであって、 こういったものは主観や悪意が混じり適当ではない。--以上の署名のないコメントは、222.13.84.106会話)さんが 2005年7月27日 (水) 11:02 (UTC) に投稿したものです(Zimanによる付記)。[返信]

記事中、投稿者の主観での叙述が目立つため、訂正しました。 Wikipediaはあくまで百科事典なので、 個人が選手を評価するサイトではないと思います。 また、某掲示板での評価を、さも世間一般での評判のように記述するのは如何なものでしょうか? これ以上編集合戦が続くようでは、 記事そのものの削除にもつながります。 一歩置いて中立的な視点で書くように検討のほど願います。--222.13.84.107 2005年8月27日 (土) 10:36 (UTC)[返信]

「また、プライドが高く、器が小さい。小学生に「ブタ」呼ばわりされて激怒したことも。」などの下りで編集合戦状態になっていますが、 「プライドが高い」も「器が小さい」も筆者の主観でしかない上、 中傷目的としか思えないのですが、何度も訂正されているにも関わらず そのたびに書き直し続けるのは何か理由があってのことでしょうか? でしたら反論・応答願います。出なければ編集合戦として保護依頼を出すつもりです。 --222.1.11.20 2005年10月1日 (土) 15:16 (UTC)[返信]

賛否両論も大久保の特徴なので、あまり神経質に主観的表記を削除するのではなく、あくまで客観的な表記であれば、この人にアンチが多い理由や言動を記すのも結構かと思いました。--潮騒 2007年3月9日 (金) 05:14 (UTC)[返信]