コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:売春

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

売春の範囲

[編集]

まあ、「高価なプレゼントや食事を受けることを暗黙の前提に、多数の友人と性交渉を伴う女性」は、どうみても売春婦だけどね・・・。それでいて、性産業に従事する女性を蔑むのは失礼だよな。同じだろ（笑）--以上の署名のないコメントは、218.222.49.39（会話/Whois）さんが 2003年11月9日 (日) 11:50 (UTC) に投稿したものです。[返信]

少しばかり「穏健な」表現に変えたつもりですが、いかがでしょう？ゆすてぃん 11:56 2003年11月12日 (UTC)
援助交際……にはかぎらないが、「児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律」についても触れたほうがいいのではないかと。0null0 09:09 2003年12月11日 (UTC)

諸外国での事情

[編集]

記述が不正確ではないでしょうか。「主要先進国」の中でもドイツのフランクフルトなどは有名ですし、スイスのように登録制の国もあります。売春斡旋が違法であり売春そのものは合法という国もあります（フランス、スウェーデン）アメリカにしてもネバダ州のように公娼制度があり、禁止されているのは私売春というところもあります。61.124.141.137 05:23 2004年6月17日 (UTC)

英文ページのウォッチングもお願いします

[編集]

英文ページを見ると、あたかも売春が日本に特有であるかのような印象操作が行なわれているかのように感じます。ウォッチングをお願いします m(_ _)m。--Kadzuwo 13:47 2004年5月3日 (UTC)


援助交際の項目一部コメントアウトさせていただきました。携帯電話の内容に過度に被っていましたので。それと、携帯電話料金が高いことが援助交際の元凶のような書き方はいかがなものかと思います。雲居雁乃 2005年7月18日 (月) 13:57 (UTC)[返信]

韓国の買売春の市場規模について

[編集]

韓国に関する詳しい情報を提供して下さったこと自体は大変良いことだと思われますが、この項目中の幾つかの記述は Wikipedia が私たちウィキペディアンに求める基準に達していない恐れがあります。

「2003年時点で約26兆ウォン（約2兆6000億円）と国内総生産の5％を占め、売春業に携わる女性数も約26万人（満20歳から34歳までの女性の4％）にのぼる」

上記の文に関するソース（情報源）を提示して頂けますか。明確なソースがあるのならば、当然ですが特に修正は求めません。

「古くからの伝統的外貨獲得手段で、親が娘を業者に売り渡すことも常態的である」

また、親が娘を売るという行為自体は、古来より全世界・全文明に広く見られることではありませんか。例えば、現在では違いますが、京都の花街といった伝統的な歓楽街で見られる舞妓（芸者）や置屋、渡鹿野島といった事物の歴史を鑑みても、日本も伝統的に親が娘を売っています。よって、ここで韓国を特殊な例として書くのは、いささか中立の観点に反するかと思われます。もし、この文章を温存するのであれば、「どの国にも伝統的に見られるように」という言葉を文章の始めに付けるのが妥当かと思われます。

更に、売春の本文中にもあるように、売春を外貨獲得の手段とする国は、韓国に限らず、発展途上国は勿論のこと先進国にも広く見られるのが現状ですから、これもまた韓国の特別な事情とは言えません。

以上から、私の意見としては、残念ながら韓国の国内事情に関する情報は（ソースが提示できる部分を除いて）削除した上で、逆に諸外国の傾向と反して現在の日本が売春に対して比較的厳しい措置を採っているというような記述に代えるのが建設的かと思います。

Wikipedia に情報を提供して下さった以上、韓国を必要以上に貶めようだとか、韓国は道徳的に曲がった国であるとった主張がしたくて書かれたわけではないと信じております。この情報提供を無駄にしないためにも、Wikipedia の基準に従って有意義な編集を行っては下さいませんか？

参考リンク [1] [2] [3]--222.150.220.28 2006年1月12日 (木) 16:36 (UTC)[返信]

Very sexy time -Josh--以上の署名のないコメントは、24.5.197.83（会話/Whois）さんが 2006年4月16日 (日) 20:12 (UTC) に投稿したものです。[返信]

参考文献 (売春)について

[編集]

流石に両方に同じ内容を載せるのはあれなので、売春#参考文献は、参考文献 (売春)に任せる事にしてしまった方がいいのではないかと思うのですが、如何でしょう？ - Polyester 2007年1月7日 (日) 12:10 (UTC)[返信]

娼婦の世界史

[編集]

「人類最古の職業（the oldest profession）の1つ」というのは娼婦だけか？「娼婦」のページが無いので疑問なのですが。遊女では日本だけですし。--シェスカ 2007年1月13日 (土) 11:28 (UTC)

昆虫の売春行為について

[編集]

昆虫程度の動物にも、売春のような行動が見られる、とありますが、その典拠がわかれば、教えて下さい。～～～～キーロック--以上の署名のないコメントは、210.147.5.194（会話/Whois）さんが 2007年10月19日 (金) 23:42 (UTC) に投稿したものです。[返信]

動物に関しても同様であり主観や演説の独自研究。少なくともこの項目で記述する内容ではない。--124.147.79.216 2013年3月6日 (水) 10:52 (UTC)[返信]

導入部の「売春」の定義について

[編集]

導入部の「売春」の定義はあれで良いのか？ 「売春防止法」のところで、「『売春』とは、対償を受け、又は受ける約束で、不特定の相手方と性交すること」と記述されているが、導入部の定義に従うと、日本の売春防止法が通用しない世界では、金銭などの対価を目的にして特定の夫・恋人・愛人と性行為を行うことも「売春」ということになってしまうのだが、これで良いのか？ 夫に養ってもらいたくて結婚する、外国にいる女性は売春婦なのか？ --性行為能力者（性行為能力の制限を受けない者をいう。） 2010年2月21日 (日) 16:57 (UTC)[返信]

旧ソ連地域での事情に関して

[編集]

あの、詳しい方、記載お願いします。--219.211.176.3 2010年8月7日 (土) 05:29 (UTC)ミナ（匿名）[返信]

偏りの見られる記述

[編集]

韓国人による外国での売春の記述についてです。 事実を記述することそれ自体は有意義なことですが、ソースが社会的に広く認められたものでないこと、ソースの拡大解釈が見られる、 ソースが参照不可能である、百科事典としての一般性を損なうこと(ブリタニカも、学研のものも、より広く読まれ得るニュートラルな記述です)、以上の観点から不適切と思われる箇所は削除します。これは、より格調高い、信頼できる記事作りに貢献すると思います。 --Shposhpo（会話） 2014年12月23日 (火) 22:41 (UTC)[返信]

「ソースが社会的に広く認められたものでない」とのことですが、あなたの除去した記述を拝見したら日本および韓国の全国紙を除去しています。「ソースが社会的に広く認められたものでない」とは認められません。長らく記述されていた出典記述(しかも大量の)について除去したいと考えならば、同意を得ておこなってください。220.111.69.115 2015年1月13日 (火) 09:05 (UTC)[返信]

外部リンク修正

[編集]

編集者の皆さんこんにちは、

「売春」上の6個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2019年4月19日 (金) 17:04 (UTC)[返信]

一部記述の除去提案

[編集]

この記事にて、user:Suzuki063さん（2013/02/01に無期限ブロック）により、「科学的エビデンスに基づいた」大量の加筆がされましたが、他の利用者さんが書いた部分への敬意がないばかりか、今までの記事内容を全部否定する目的で書かれており、実質的な記事破壊行為です。そのため、Suzuki063さんが加筆された部分の全面除去の後、該当部分の指定版削除を提案いたします。--Breaklily（会話） 2023年2月2日 (木) 01:07 (UTC)[返信]

コメントがありませんでしたので、問題部分を除去しました。なお、版指定削除依頼は保留いたします。--Breaklily（会話） 2023年2月19日 (日) 05:58 (UTC)[返信]
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=ノート:売春&oldid=93936702」から取得