ノート:塩野干支郎次

作品タイトルについての記述

「 2011年9月28日 (水) 14:17」版以降、「独特なタイトルの作品が多く、それだけでは内容が判別しにくい物が多い。」という解説がなされていますが、これは何か根拠のような物はあるのでしょうか？ 『ユーベルブラット』は英語ではないのでいまいちなじみが薄い気もしますが、『ブロッケンブロッド』『ヴァンパイアウイング』などは作品の内容的にむしろ直接的なネーミングであり、『セレスティアルクローズ』『テレストリアルクローズ』なども和訳して違和感のある題名とも思えません。『ムサシデュアル』『ネコサスシックス』などは主役キャラの名前がそのまま題名になっています。 いきなり削除したりタグを貼ったりするよりは無難かと思いノートにて疑問を提示してみましたが、ご意見があればお寄せください。--Platinum-phantom 2012年5月30日 (水) 21:12 (UTC)

追記：記事に「要検証」を導入しました。記事本体へ拙速な編集を避けるためにノートで定義提議したのですが、記事のほうにまったく手を付けない状態だと上手くノートの方に誘導できないという事に気付きましたので、暫定的な対応として編集しました。「要検証」が適当かどうか判らないんですが、より適切なタグがあったら変更していただけると助かります。--Platinum-phantom 2012年6月1日 (金) 11:54 (UTC)

自己レスですが、個人的な見解としては「全然そんなことないんじゃ？」というスタンスですので、（記事本体への加筆か）ノート上で議題に反応が見られない場合には、記事の該当文章をいずれ削除する方向性になるかと思います。ノートへの参加なしに「タグ剥がしのみ」「該当部分の削除」などの編集はなるべく避けていただけるようお願いします。--Platinum-phantom 2012年6月1日 (金) 11:54 (UTC)

そもそもの話として「わかりづらい」「読みにくい」といったwikipedian個人の意見は記事に書けず、何らかの公人が発信したものでなければなりません。この記述については「誰が」「いつ」「どこで」評価したものなのか出典がありませんから、Platinum-phantomさんがさっくりと消してしまっても問題はないと思います。 --ウロボース 2012年6月2日 (土) 00:29 (UTC)

「読みにくい」のはある程度の客観性があるように思えますが、「わかりづらい」というのは主観的要因が強いですね。この作者のネーミングの傾向に、「英語（外来語）の二文字組み合わせ」「韻を踏む」などの特徴が見られますので、なにかしら言及されるべき事柄があるのかもしれませんが、現状では独自研究の域を出ません。最終的に「内容が判別しにくい」の箇所が評価として適切出でないことが最大の問題になるでしょう。件の「独特なタイトルの作品が多く、それだけでは内容が判別しにくい物が多い。」ですが、個人的感想を記述するとは考えにくいので、作者自身のコメントなど、もしかしたら出典があるのかもしれません。以上を考え合わせて、とりあえず該当箇所の削除を実行してみます。--Platinum-phantom 2012年7月31日 (火) 15:12 (UTC)