ノート:堂山町

2005年11月

ソープランドが少なからず存在するということですが、「元」では?　万博で排除されたはずです——以上の署名の無いコメントは、Hykw-a4（ノート・履歴）さんが 2005年11月10日 (木) 04:31 (UTC) に投稿したものです（123.224.163.132による付記）。

ゲイバー・ウリ専

ウリ専の経営をしている者ですが、少なくとも堂山界隈の店舗で 男性相手であることを隠して従業員採用をしている店を知りません。 （そんなんで入店したスタッフが使い物になるわけがない) 一種の都市伝説なのでは？？？？？？--以上の署名のないコメントは、125.201.142.225（会話）さんが 2007年7月29日 (日) 14:30 (UTC) に投稿したものです（123.224.163.132による付記）。

2010年12月

ゲイの話は違うトピックで別のページに移動させて詳しく述べてもいいのでは？--以上の署名のないコメントは、205.175.113.106（会話）さんが 2010年12月23日 (木) 20:21 (UTC) に投稿したものです（123.224.163.132による付記）。

未検証記述について

出典のない記述を復帰させている方へ。もしかしてこの記事の主執筆者の方なのでしょうか。利用者‐会話:115.162.51.34でも案内差し上げましたが、wikipediaの記事には必ず信頼できる情報源による裏付けが求められます。（Wikipedia:出典を明記する、Wikipedia:独自研究は載せない）これはwikipedeiaに記事を書く人は必ず守らなくてはいけません。もっとも普段あまり注目されない記事では往々にして守られていませんが、ルール違反との注意を受けた時点で、信頼できる情報源による裏付けがない記述には早急に裏付けを補填するか、あるいは除去するかが求められます。

「最初から書いてあった記述が殆どです。」とおっしゃっていますが、この記事は裏を返せば最初からルール違反の状態にあったということです。最初から書いているからとか、自分が主に書いているからという理由でルール違反は免責されません。これもwikipedia記事の客観的信頼性を高めるために必要なことですのでなにとぞご理解をお願いします。どうしても除去に納得がいかないということでしたら、個人でブログなどを立ち上げてそこに書く事をお勧めします。--118.10.164.207 2013年8月29日 (木) 12:32 (UTC)

主執筆者ではありません。多くは初めから書いてありました。出典があれば望ましいですが、現在の記述で削除しなければならないほど重大な瑕疵があるとは思われません。具体的にどこの記述に出典が必要なのか分かりません。疑問箇所に「要出典」を付けるようにしてください。出典の要請に応じてソースが探されたり、事情通の人から貼られるかもしれません。記述を削除しては出典は貼られないまま埋もれてしまいます。いきなり削除するのは行き過ぎだと思います。--120.74.103.243 2013年8月29日 (木) 15:44 (UTC)--120.74.103.243 2013年8月29日 (木) 15:52 (UTC)

「出典があれば望ましい」のではなく、必要なのです。よって現在の記述は「重大な瑕疵」を抱えてしまっていることをどうかご理解ください。再び改善なく記述を復帰されたのは遺憾ですが、当方は編集合戦をする気もないのでご希望どうり「要出典」を貼らせていただきました。1カ月待ちますので、出典の要請に応じてソースが探されたり、事情通の人から貼られるといいですね。（どうもご自身でお探しになる気は、上のコメントを見る限りは薄そうですが）あと、むやみに記事を差し戻すのは

Wikipedia:Three-revert ruleに抵触して投稿禁止措置に発展する事がありますので今後はご注意ください。--122.21.189.94 2013年8月29日 (木) 23:37 (UTC)

「1カ月待ちます」といいますが、それでは短か過ぎます。出典が貼られるまでは、なるべくそのままにしてください。要出典で記事の水準を上げる手法はwikiでは多く見られることです。1月で削除しては記事のレベルアップは望めません。どこに疑問が出されているのかも殆どの人は知らされないままです。ゲイの中で公知として、広く認知されているような事柄であれば、「出典があれば望ましい」のであり、記述してはダメだとはなりません。現在、wikiの殆どの項の記述は出典を伴っていません。出典がなきゃ絶対にダメということであれば、本当に事実かの確認が強く求められたり、信憑性が疑わしいような事柄を除き、現在のwiki自体成り立ちません。現時点の堂山の記述に出典がないという理由で削除すべきほど重大な瑕疵があるとは思われません。私も出典を探す努力はしますが、あなたも削除せず、是非出典を探してみてください。むやみに記事を差し戻すのは::Wikipedia:Three-revert ruleに触れ、投稿禁止措置に発展する事があるとは、私のほうからも言わせていただきます。--120.74.103.243 2013年8月30日 (金) 03:51 (UTC)

5か月経ちましたが、大きな改善はみられないようです。120.74.103.243さんは投稿履歴からゲイ風俗に造詣の深い方とみうけしますが、その方でも今の記述に合わせた出典を探すのは容易でないと考え、未出典部分を改めて除去します。既存の未出典記述を無理に残すよりは、アクセスできる出典に合わせた記述を新たにしていただく方が容易ですし、記事の建設的な発展になると思います。

あと繰り返しになりますが、Wikipedia:出典を明記する、Wikipedia:独自研究は載せないはwikipediaを編集する人全てが順守する事を求められております。ご理解ください。--114.153.234.157 2014年1月26日 (日) 03:37 (UTC)

そう焦らないで下さい。公知の概念もあるし、出典が貼られるまで待つべきです。--120.74.83.157 2014年2月4日 (火) 15:45 (UTC)

補足：要出典が貼られた箇所は、ゲイ雑誌のバックナンバーを手繰っていけば探せるような内容のものが多々あります。しかしそれには図書館に行ったり、出版社やオークションで雑誌を購入し取り寄せる必要もあり、しかも数百冊もあるわけですから、多大な労力がかかります。多くの人は仕事を持ち生活に追われており、そういった作業に取り掛かれる人は非常に限られています。ウィキペディアの他の項目には、5年、10年と要出典が貼られたままのものを無数にありますし、長い目で見て出典が貼られるまで待つべきだと考えます。貴殿にも同意して頂けると信じます。--120.74.83.157 2014年2月4日 (火) 17:38 (UTC)

ホモフォビアでWP:ORを持ちだした[1]人の言うことなのでしょうか。さすがに看過できません。管理者伝言板に報告させていただきます。--114.152.33.236 2014年2月5日 (水) 10:56 (UTC)