コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:堀夏喜

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

本人の冠番組で発言されたことを受けてこの記事が作成・編集された件について

[編集]

この記事の堀夏喜さんのYouTube番組「ホリナツのカンムリ」の番組内でのウィキペディアへの要望による編集がとても多いので適切なものなのかどうかについて質問です。

まず、この記事はTwitter上で番組告知をされた1時間後、利用者によって転送が解除されその後2人の利用者により番組が公開される前に作成されているので番組内からの依頼ではないですが、『【知名度UP大作戦】ホリペディアを作ろう!特技・ホリナツ流「しみ抜き」も初披露』直後、ip利用者によるホリペディアそのままの直接的な書き込みが続き最終的に出典があるものだけ残り、半保護されました。

またこの2時間前『【番外編】ロケ中に番組放送後にできたウィキペディアをチェック!』で、堀夏喜さん本人が「人物の欄作って欲しい(5:51/8:13)」「人物を増やしてもらう(7:00/8:13)」「ウィキペディアも充実して欲しい お願いです皆さん(7:38/8:13)」と発言をしていました。直後半保護のため作成出来なかった利用者がこの会話ページで用途と違う作成をしており、結果的にこのページも半保護になりました。

Twitter上で番組告知には

第2回は…一人前のMCには「知名度」が不可欠!だが #ホリナツ にはまだウィキペディアがないことが発覚!そこで、ぜひ皆さんに作ってもらおうと自らのプロフィールをまとめることに。

と知名度のためにファンに作成してもらうよう依頼する文章で、たとえ番組側が依頼の意図がなくともその人を宣伝したり、知名度を上げるためにウィキペディアの記事を書くこと自体が目的外利用にあたり、今回の動画のようにファンにまた編集を行うようにお願いしているのも目的外利用にあたると思います。

このまま放置しているとまた番組側からの要望で、編集されることが想像出来ます。この場合どのような対処をするべきなのでしょうか?--舌先現象になります会話2020年7月18日 (土) 11:26 (UTC)[返信]

コメントWikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは演説台、広告宣伝の手段ではありません 私も適切な対処法が知りたい--Ahyu24k会話2020年7月19日 (日) 08:15 (UTC)[返信]

徹底的に抗戦すべきです! ちゃんとした目的に沿って、多くの方々にWikipediaを利用・編集していただくためにも、相手側のルールに反した要望は跳ね除けるべきと心得ます。ある程度、堀夏喜さんと愉快な仲間たちからの襲撃(=編集)の規模が大きくなってくると、管理者の方々がより強力な対応をしてくださるでしょうし、また相手方が勝手に消滅してしまうかもしれませんので、それまで保護か何かを施しておいて、放っておくのが一番だと考えます。あまり我々が構っていると、模倣犯が増えてきてしまうかもしれませんしね。 TRAMPJP会話2020年7月20日 (月) 08:36 (UTC)[返信]

コメント またこの手の話ですか…。発言した本人に悪意はなかったのやも知れませんが、しかし結果的に宣伝目的となっていることは非常に問題です。また、それに同調し編集した編集者は、結局のところWikipediaをSNSの一種であると勘違いしているのではないかと。そこにあるのは、編集したことを何らかの話題にして欲しい承認欲求が働いていると考えられ、それは百科事典を作るという考えとは関係のないものではないかと。最近の似たような事例にWikipedia:削除依頼/サスペンダーズ等があります。YouTube絡みの削除依頼が後を絶ちませんね。--静葉会話2020年7月20日 (月) 09:41 (UTC)[返信]

勧誘された原因が何であれ、加筆内容が適切であればそれでよく、不適切なら直したり消したりする必要がある、という内容に対する対処でいいのではないでしょうか。ファンなどの人は中立に書くことが難しい(無意識のバイアスがある)というだけであり、よく注意していれば適切な執筆は不可能ではありません。そのように指導することもベテランの役目ではないかと思います。また、これは存命人物の伝記なので、Wikipedia:存命人物の伝記を参考にしてみて下さい。 --2001:240:2407:2A48:2010:16B7:6E0B:2E8C 2020年8月5日 (水) 11:58 (UTC)[返信]
コメント 記事の立項のいきさつが宣伝目的であったため、実際には削除妥当だったのやも知れません。ですが、現時点で、出典が提示された上で記事が成立していますので、結果的に削除依頼を出す必要もないとは考えています。本人発表のものを出典として記載しているものを除外しても、ある程度の記事は成立する…とは言いがたいのやも知れませんが、目くじらを立てなきゃならない状態でもありません。ただ、できれば、本人には、以降、記事について触れてくれるなとは伝えて欲しいですね。--静葉会話2020年8月5日 (水) 12:27 (UTC)[返信]