ノート:土井ブーム

質問

(1) こんな独立項目を作る意義はあるのか、(2) 内容に対する出典がない、(3) 記事の存在が是認されるとして、現在の記事名 「土井ブーム」は、適切なのか。「土井ブーム」という用語に対する出典がない上、併記されている「マドンナブーム」「マドンナ旋風」などの呼称とのあいだの優劣が検討された様子もない。--Eros618 2010年7月24日 (土) 21:36 (UTC)

＞こんな独立項目を作る意義はあるのか

女性党首誕生や女性を意識した候補者擁立によって有権者の意識変化が起こり、1989年参院選で改選議席数で初めて自民党を上回ったのですから、意義はあると思います。

＞内容に対する出典がない

出典は「現代用語の基礎知識」（自由国民社）などあります。

＞併記されている「マドンナブーム」「マドンナ旋風」などの呼称とのあいだの優劣

「マドンナブーム」「マドンナ旋風」などというのはあくまで社会党の土井党首が主導した土井ブームの中での選挙手法の一つですので、やはりそれよりは女性党首をメインとした記事名のほうがふさわしいと考えて、今の記事にしました。--経済準学士 2010年10月4日 (月) 15:34 (UTC)