ノート:国家主義
記事全体の左傾化が見られ、また明らかに偏った情報源による安倍政権批判と記事自体とは関係ないものが見られるほか、明治憲法の事実上の脚注である憲法義解などの参考が見られない投稿のため、中立性を期する為に可能な限りイデオロギー色を排する原状回復を施しました。そもそも、国家主義という言葉自体が多義性を有するものであって、論客一人一人によって大きく認識が異なる場合が多々あり、慎重なかつ中立的な編集を要請するものです。--Ronginus4423（会話） 2015年5月11日 (月) 10:24 (UTC)
Ronginus442さんの編集はWikipediaのルールを守っていません。ルールをきちんと理解していないようです。Ronginus442さんの行為はルール違反の荒らし行為に当たります。
Wikipediaは出典に書かれていることを尊重するルールになっています。出典に意見が書かれているということも含めて、出典に準拠して書け、というルールになっています。「中立的」というのも、外の世界で言われている「中立」ではなく、「○○には～と書かれている」「学者のAは～と述べた」といったように、第三者的に書く、という意味です。ルールの説明ページ『Wikipedia:中立的な観点』を熟読し、ルールを理解して、今後は荒らし行為は控えるようにしてください。
繰り返しになりますが、Wikipediaでは意見も書いてよい、というのがルールです。意見も含めて、Wikipediaの中立性をふまえつつ書きなさい、というのがルールです。--49.239.69.47 2015年7月10日 (金) 00:18 (UTC)
編集内容に関する疑問
[編集]1.概説から下が"日本と国家主義"の項目のみに偏重している(上の6項目は参照を貼るのみ)
2.そのソースにA～Lに至るまで"高橋裕次郎『新はじめて学ぶ刑事訴訟法』三修社、2007。p.15"(所謂ハンドブック)を引用している
3.関連項目に存在しないページへのリンクが複数貼られている
以上の点から現時点での記事の内容の公平性・正確性や編集目的に関して疑問を感じます。
また「とブリタニカには～」等の冗長な記述方式にも推敲の不足が見受けられ、総じて雑な文章となっていると感じられます。
他の秀逸な記事を参考に、政治思想等のデリケートな話題に関しては殊更慎重かつ丁寧な編集をお願いします。--Ninjakatze（会話） 2015年8月3日 (月) 00:04 (UTC)