ノート:国境なき医師団

国境なき医師団の日本のホームレス支援活動

国境なき医師団が日本を支援対象国としており、日本のホームレスの方への医療支援を行っているという新聞記事を読んだことがあるのですが、私はMSFのホームページ等にはそれらの記載が見つけられませんでした。それらについて詳細をご存知の方がいたら記事への追記をお願いします。--HATARK 2008年1月1日 (火) 08:31 (UTC) http://tateiwa.kir.jp/0n/msfj.htm http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1312980458[返信]

なぜrevertや保護するのですか。私の編集のどこに問題があるのですか。いいかげんにしなさい。東日本国際 2004年10月7日 (木) 16:05 (UTC)[返信]

wikipediaの基本は、両論併記です。一方の視点からのみ記述し、他方を削除するのは、問題ある編集だと見なされます。こういった場合、「...と言う見方もあるが、――と言う見方もある」というような記述にし、その上で一方を削除すべきだと考えるなら、その根拠をノートでお示し下さい。

今回の場合、「国境無き医師団は赤十字を拒絶している」という事実の記述があった上で、それが何故なのかについて「安全な場所を離れるため」「国境無き医師団が政治的に中立でないため」という二つの観点を提示するのが、当面の措置として妥当ではないでしょうか。一方が間違いだというのなら、その根拠は間違いだと指摘した方、すなわち東日本国際さんが示すべきです。Sketch 2004年10月7日 (木) 16:13 (UTC)[返信]

「安全な場所を離れるため」というのは、意味不明なので、残す必要がないと判断して削除しただけです。「国境なき医師団」が政治的に中立でないため、赤十字を離れたということは事実であり、削除される理由がまったく不明です。revertや保護されるのは、私に問題があるのではなく、私を敵視している人々がいるからだと思います。そうとしか理解できません。東日本国際 2004年10月7日 (木) 16:23 (UTC)[返信]

私も「安全な場所を離れるため」の意味はよく分かりませんので、元々この記述を追加した方の説明がなければ削除しても良いとは思います。が、「「国境なき医師団」が政治的に中立でないため、赤十字を離れたということは事実であり、」という東日本国際さんの主張にも同意できません。事実として認められるのは「赤十字を離れた」だけであり、その理由がなんであったのかについては、解釈の余地があり、「事実」と主張するだけで認められるようなものではありません。もし良ければ、「赤十字から離れ、独自に活動している」という事実の記述にとどめ、それをどう解釈するのかについては今後このノートで話し合っていく、と言うことでどうでしょう。これに東日本国際さんが同意なさるのであれば、保護の解除を依頼できると思います。Sketch 2004年10月7日 (木) 16:32 (UTC)[返信]

それで結構です。東日本国際 2004年10月7日 (木) 16:35 (UTC)[返信]

では、この内容で保護解除の依頼を行ないます。解除後は、現在の版にある「安全な場所を離れるために」を削除して、当該の一文を事実の記述にとどめた上で、それぞれの観点からどうこれを解釈するかについて、このノートで話し合うことにしましょう。（事実の記述のみにする、と言う変更は先に気付いた方が行なうことにしましょう）Sketch 2004年10月7日 (木) 16:40 (UTC)[返信]

保護を解除しました。内容には手をつけていません。tanuki_Z 2004年10月8日 (金) 01:30 (UTC)[返信]

「安全な場所を離れるため」の意味が分かった気がするのでこちらに。確か赤十字は活動の場が危険になると撤退することがあったと思うのですが、危険な場にこそ医療は必要というのが国境なき医師団の信条だったと思うので、これと危険を理由に撤退する赤十字の方針が合致せず赤十字を離脱した、というところではないでしょうか。どこかで聞きかじった記憶があるだけなのでソースがないのですが。。tanuki_Z 2004年10月9日 (土) 03:54 (UTC)[返信]

"国境なき医師団"と政治的中立性

ところで、東日本国際さんが国境なき医師団を政治的に中立でないといわれているのは、朝鮮民主主義人民共和国を非難しているドイツ人医師が国境なき医師団の人間だからですか？tanuki_Z 2004年10月9日 (土) 03:54 (UTC)[返信]

根拠 http://www.una-uk.org/UN&C/ngoandconflict.html（のうち“Humanitarian NGOs”の部分；引用されていたため削除しました Sketch 2004年10月10日 (日) 06:25 (UTC)）東日本国際 2004年10月9日 (土) 12:34 (UTC)[返信]

根拠の提示をありがとうございました。ただ、単なる転載は著作権の侵害にあたるかと思いましたので、最新版からはいったん除去しました。ご了承下さい。さて、ご指摘の部分を読みました。おっしゃるとおり、国境なき医師団は人権侵害をしている政府に対しても政治的に中立に接するべきではない、という主張をしているようです。国境なき医師団日本の活動概要ページの日本のページの最下部「証言活動」にもそのことが書いてあるようです。ただ、これを単純に「政治的に中立でない」と書くのは、正しくないとは言わないまでも誤解を招くと思います。「人権侵害のある現場に対しては積極的にその実情を知らしめるべきだとして、現地の状況を証言する活動を行なっている。創設者のグループは1970年代にナイジェリアのビアフラ共和国に対する非人道的行為に抗議するため、政治的中立性を保とうとしていた赤十字から離脱し、国境なき医師団を創設した」というように説明したら、中身がよく伝わるのではないでしょうか。

また、「安全な地域を離れるため」という文言は、英語版を訳すときに現れたもので、2003年12月15日の編集の際に英語版2003年12月8日を翻訳したものから登場しています。おそらく“the founders refused a Red Cross order to leave an area for their own safety.”を直訳したものでしょう。英語版最新の版を見ると、この文言は削除されており、当時よりだいぶ加筆されています。まずは英語版の最新のものをもう一度日本語に訳し直した上で、私の提案する上記の文言でいいかどうか、東日本国際さんと話し合いたいと思うのですが、よろしいでしょうか？お返事をお待ちしています。Sketch 2004年10月10日 (日) 06:25 (UTC)[返信]