ノート:四つ (日本語の表現)

出典と検証

スのG様：「未検証」というテンプレがあることを知りませんでした。スのGさんによって「要出典」テンプレから「未検証」に変更されていますが、どういう場合にどちらを用いるのが適切なのかわかりません。検証可能かどうか以前に聞いたことさえなかったので、せめてどこで聞いたのか執筆者に教えてほしいと思って「要出典」を貼りました。情報源を求めるという点で「未検証」テンプレの文面のほうが趣旨に沿っているのかもしれないのですが、検証しようがない事柄なのでせめて「どこで知ったのか（＝出典）」のみを求めればいいのかなー…と思ったのですが、いかがでしょうか。テンプレの使い分けについて何か定められたことや合意されたことがあればご教示ください。--Iosif 2007年2月20日 (火) 08:27 (UTC)

「出典」（=「Unreferenced」）テンプレから「未検証」テンプレへですね。よくぞ聞いてくださいました。Wikipedia‐ノート:出典を明記する での議論の成果として、テンプレートの新調と置き換え作業を行っております。手前味噌で恐れ入りますが、その理由などは Wikipedia‐ノート:出典を明記する#背景の説明 をご覧ください。Template:Unreferenced の解説文にも少し書いてあります。Iosifさんのご感覚は Template:出典の明記 に近いものでしょうか。--スのG 2007年2月20日 (火) 08:56 (UTC)

さっそくご教示いただき、ありがとうございます（早いんで驚きました）。ささっと読み流せる内容と量ではないので、じっくり読んでみます（テンプレの「未検証」というタイトルから、こちらのテンプレのほうがより確度の高い根拠を求めている印象があったのですが、そういう話ではなさそうですね）。まずは御礼までにて失礼します。--Iosif 2007年2月20日 (火) 09:03 (UTC)