ノート:喰霊
 | この記事は2008年11月16日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、版指定削除となりました。 |
読みの質問
[編集]「喰」を何で「が」と読むの。『大漢和』や『新字源』、『漢字海』、「今昔文字鏡」、『漢語大詞典』にも「が」という読みはない。広東語方言とか、「宇宙」を「コスモ」と読む類なの？--118.105.225.141 2008年10月12日 (日) 08:26 (UTC)
- 原作11巻にて明らかになりましたが、どうやら作者の勘違いだったようです。「餓」のつもりだったらしいですが、真偽のほどは定かではありません。--ショータク 2010年1月10日 (日) 09:34 (UTC)
掲示版からの転載
[編集]この版で加筆された内容、臭ったので検索かけたらどうやら2chからの転載のようですが、著作権問題で削除対象ですかね。僕自身はそもそも著作権にあまり詳しくなく、向こうのライセンスについても知らないので即座に依頼を出せずにこっちに持ってきました。対処可能な方がいたらお願いします。--KM-0901 2008年11月9日 (日) 18:11 (UTC)
- 削除になった場合に大量の版が犠牲になると困るので該当部分を除去しておきました[1]。--KM-0901 2008年11月15日 (土) 23:52 (UTC)
- （報告）2ちゃんねるの投稿文は少なくともGFDL文書やパブリックドメインには該当しないので、削除の方針からして削除の対象に入るのではないかと思われます。そのため、特定版削除依頼を提出しました。--Avanzare 2008年11月16日 (日) 00:20 (UTC)
登場人物の記述について
[編集]- 最近、「登場人物」の記述の後半と事の顛末が削除されていますが、それはなぜですか？理由を教えてください。--watatti 2009年4月25日 (土) 15:39 (UTC)
- 何かリバート多いし編集合戦気味……。保護食らっても知りませんよ？とりあえず、私の意見を。私は登場人物について大きくは編集していませんが、削除すべきだと思いますね。まず一つ目に、物語上の重要な話の肝つまりネタバレ的記述が多い、二つ目にその記述が物語上で明らかになっておらずぼかされている部分を編集者の主観で記述されている面があること、三つ目に登場人物について詳しく書きすぎだと思ってます。つまり過剰な記述を削除した今のままが私は良いと考えています。--CrossRoad 2009年4月25日 (土) 16:57 (UTC)
- 予め、ネタバレのスキップ作動させる必要がある過剰な内容の加筆・掲載なら、そもそも最初から掲載しないほうが望ましいと判断したからです。私は作品に詳しくないですけど、現状維持のほうがかえって読みやすいです。---t-forces 2009年4月25日 (土) 17:46 (UTC)
- 確かにその理由は分かりますけど、登場人物の詳細と顛末は書くべきだと思います。過剰な内容なら、必要な部分とそうではない内容に分けて、その後者の方を削除して編集すれば解決する問題だと思います。CrossRoadさんの意見の中で三つ目の「登場人物について詳しく書きすぎた」なら、他のマンガのONE PIECEやBLEACHの登場人物の場合はどうなりますか？--watatti 2009年4月29日 (水) 14:07 (UTC)
- 以前の編集はひどすぎたと思います。筆者の主観だらけでしたし。今の状態がいいと思います。ネタバレ一切なしのとらドラ!が理想ですね。--Sunnana 2009年5月2日 (土) 15:10 (UTC)
- 何かリバート多いし編集合戦気味……。保護食らっても知りませんよ？とりあえず、私の意見を。私は登場人物について大きくは編集していませんが、削除すべきだと思いますね。まず一つ目に、物語上の重要な話の肝つまりネタバレ的記述が多い、二つ目にその記述が物語上で明らかになっておらずぼかされている部分を編集者の主観で記述されている面があること、三つ目に登場人物について詳しく書きすぎだと思ってます。つまり過剰な記述を削除した今のままが私は良いと考えています。--CrossRoad 2009年4月25日 (土) 16:57 (UTC)
主観や過剰な記述は問題はあるでしょうが、そういったものを省き事実のみ記載すれば、Wikipediaの方針上ネタバレは何ら問題はありません。Template‐ノート:SpoilerHの過去の議論をごらんください。「ネタバレのスキップ作動させる必要がある過剰な内容の加筆・掲載なら、そもそも最初から掲載しないほうが望ましい」というお考えは主観であって、 根拠が存在しません。また、とらドラ!を引き合いに出されるのであれば、ノートページの議論にも目を通されるべきです。ネタバレ一切なしが良いといった論調とは、むしろ逆の方向で話合われています。--CHELSEA ROSE 2010年7月21日 (水) 20:30 (UTC)
（追記）『百科事典』とは、ネタバレを避け、詳細や顛末を書かずに概要や簡単な説明のみで終わるような存在ではありません。それなら百科事典ではなく『辞書』で事足りるはずです。一度紙の百科事典を読まれることをお勧めいたします。そういったものは、些細な内容や考察的なものでなければ、キャラクターについて詳しく知るための手段としてむしろ加筆されることが推奨されます。--CHELSEA ROSE 2010年7月21日 (水) 20:54 (UTC)
整理提案
[編集]おつかれさまです。
現在の記事内容や関連項目から見るに、そろそろ記事の構成などを見直す必要があるのかなと感じています。また、参考資料になりそうな製品がここしばらくでいくつか発売された（なかばムック的な内容である喰霊 0+や、パンフレットの縮刷版が付属しているLIVE DVDなど）ことから、いい機会だと思うので、整理に当たろうと考えています。
私の整理案を利用者サブページにまとめてみた（利用者:いすか/喰霊関連）のですが、こんな感じでいかがでしょうか。少々大きい変更にはなりますので、ある程度の時間がかかるとは思うのですが、8月中あたりをメドに再構成するつもりです。ご意見があれば承ります。よろしくお願いします。-- いすか (talk/wikimail/contributions) 2010年8月2日 (月) 07:13 (UTC)
統合提案
[編集]以下の記事は何れも出典がなく単独記事にする程でもないため、百合ームコロッケを喰霊-零-のディスコグラフィへ改名した上で残りの記事をそちらに統合する事を提案します。なおキャラソンではない夢の足音が聞こえるのみ水原薫の個人名義となっていますが、もし出典に基く加筆が行われればこちらは取り下げます。 --Louis XX 2011年10月23日 (日) 10:36 (UTC)
コメント 夢の足音が聞こえるは水原薫の個人名義となっている以上、統合は回避すべきだと思います。水原薫が今後個人名義で楽曲を出す可能性がゼロだと確定すれば話は別ですが、現時点ではそうではないわけですし。- その上で残り3つですが、対象枚数が3枚と少ない上、他記事との整合性を考慮すると本記事（喰霊）への統合が妥当ではないかと思います。--桜国の竜 2011年10月29日 (土) 06:26 (UTC)
- コメント キャラクターソングやTHE LIVEは容量が1万バイト前後あるため、統合すると記事バランスを失するかと思います。--Louis XX 2011年11月1日 (火) 09:53 (UTC)
- コメント
提案 コメントありがとうございます。 - 個人的にはアニメが分割されていないで、そのアニメの派生項目というべきディスコグラフィが独立記事となることに違和感があります。特に今回の喰霊の場合、アニメは原作（漫画）の前日談なので、アニメと原作は（世界観は同一・持続しているけれど）違う物語と言えますし。
- なので、アニメ記事喰霊-零-としてアニメ節を分割し、提案に挙がっている3記事をそちらへ統合することを提案します。いかがでしょうか？--桜国の竜 2011年11月2日 (水) 04:06 (UTC)
- コメント 問題無いと思います。--Louis XX 2011年11月2日 (水) 07:03 (UTC)
- コメント 本記事、喰霊-零-に転記提案テンプレートを貼っておきました。--Louis XX 2011年11月4日 (金) 16:31 (UTC)
保留 一旦本件は保留とし、Wikipedia‐ノート:特筆性 (音楽)で特定のメディアに依存しない人物・アルバム・楽曲についての議論がされていますので宜しければ御参加下さい。--Louis XX 2011年11月7日 (月) 09:34 (UTC)
終了 最後の発言から1ヶ月以上議論が停止したため、今回の統合提案は終了となっています。--RiceCracker 2011年12月14日 (水) 12:51 (UTC)
外部リンク修正
[編集]編集者の皆さんこんにちは、
「喰霊」上の1個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。
編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。
ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年9月28日 (木) 22:53 (UTC)