ノート:吹石一恵
| ここは記事「吹石一恵」の改善を目的とした議論用ノートページです。 |
| この項目では存命人物を扱っているため、公式方針である存命人物の伝記を厳守する必要があります。訴訟になりそうな記述については、出典が明記されていなかったり、信頼性に乏しい情報源を出典としている場合、直ちに除去しなければなりません。{{要出典}}や{{要検証}}などのタグを貼るなどして記述の出典を求める行為は、このケースにおいては間違った対応です。そのような記述を残したままにしないでください。名誉毀損のおそれのある記述については特にこれが強く当てはまります。 |
 | 出典検索?: "吹石一恵" – ニュース · 書籍 · スカラー · CiNii · J-STAGE · NDL · ジャパンサーチ · dlib.jp · ウィキペディア図書館 |
声質について
[編集]「美声」などは聞く側によって、判断がまちまちになる内容と考えられます。Wikipedia:中立的な観点から考えても、記述にふさわしい内容かは疑問です。あと、他のタレントを比較例に出すのも、あまり良い書き方だとは思えません。「比較的低めで、特徴のある声である。ナレーションの仕事も多い。」くらいで良いかと思うのですが、どうでしょうか？--なっしゅびる 2006年10月9日 (月) 17:30 (UTC)
- 「声質」云々を編集した者ですが（ログインを忘れていました）、声質のほかにも身長についての記述など、「来歴」にぽつぽつあった記述は冒頭にまとめた方がよいかと考え移動しました。私としてはなっしゅびるさんのような書き方に賛成します。--Straysheep 2006年10月9日 (月) 18:33 (UTC)
- 記述場所の移動については、悪くないと思います。変更履歴を見ていた所、「何で他のタレントを引き合いに出さないと、特徴が書けないのか？」と疑問に思った箇所だったので、たまたま移動のタイミングで質問、という形になりました。もう少し様子を見て、特に他の意見が無ければ「質問」テンプレートも外そうかと思います。--なっしゅびる 2006年10月10日 (火) 13:50 (UTC)
「スタ☆メン」出演の扱いについて
[編集]2007年6月9日12:46 (JTC)の版において横浜大塚さんがWikipedia:ウィキプロジェクト 芸能人の基準に照らして吹石さんの「スタ☆メン」出演についての記述を削除しておられます。他のバラエティでの単発ゲストについては、確かにこの基準に相当するので削除には異論はありませんが、「スタ☆メン」についてはほぼ田丸麻紀さん・押切もえさんとのローテーションでコメンテーターとして出演していたので、「ドキュメント72時間」のナレーションと同じく準レギュラー（不定期出演）と考えるべきであり、ウィキプロジェクトにあるような「ゲスト出演」と見なすのは不適当であると考えます（ので、とりあえずこの部分については復活させておきました）。如何でしょうか。--Straysheep 2007年6月9日 (土) 11:48 (UTC)
出身高校
[編集][1]などを根拠に、吹石さんの出身高等学校を堀越学園高等学校とする加筆が、IPユーザーの方によって何度かなされているようですが、記事中の「脚注」にて示したように、吹石さんサイドから公開されている情報は「高等学校卒業までは関西在住であり、大阪女子短期大学高等学校卒業」ということですので、非公式情報よりもそちらの情報が優先されるべきと思います。--四不像 2007年11月18日 (日) 12:58 (UTC)
- 補足。「非公式情報（ここで上記サイトの情報の真偽は問いません）より公式情報が優先されるべき」は私だけの考えではなく、すでにWikipedia:存命人物の伝記において編集の原則として合意されていることであり、また石原さとみさんの「本名」に関する記述などで適用されている事項です。私自身は不毛な編集合戦からこの頁の半保護（もしくは保護）というような事態にはしたくないので、よろしくおねがいします。--四不像 2007年11月19日 (月) 18:32 (UTC)
兄弟の記述
[編集]記事が保護されていてかけないのですが、兄弟のことはプライバシー保護の観点から載せない方がよいのでは？--DIG DIG 2008年6月1日 (日) 06:06 (UTC)
- 私もそう思います。2人の弟さんは、姉の吹石さんが自分のプライベートを紹介する絡みでしばしばマスメディアに写真などで登場することがあるのですが、基本的には私人であり、少なくともWikiで学歴などを紹介する必要はないと思います。吹石さんの家族が「スポーツ一家」だという関わりで言及するとすれば、「弟2人はかつて高校の野球部に所属しており、うち一人は全国大会に出場している」程度で十分でしょう（冒頭の文章で触れる必要もなく、エピソード部分での言及が適切かと思います）。とりあえず、弟についての記述部分を削除し、こちらでの議論と合意にもとづいて記事内容を決定すればよいと思います。私自身の意見としては、上記の文面がよいと思うのですが、皆さんの考えはいかがでしょうか。--四不像 2008年6月1日 (日) 16:12 (UTC)
- 提案内容に賛成です。なお、僭越ながらテンプレートの修正をさせていただきました。追記なのですが、緊急案件などではないと思われるので、一応コメントアウトという形の方がよかったようにも感じます。
--Baldanders 2008年6月1日 (日) 16:24 (UTC)--Baldanders 2008年6月1日 (日) 16:32 (UTC)- レスありがとうございました。特に上記の提案について異論はなさそうなので、その方向で編集します。なお、冒頭部分にコメントアウトで「父以外の家族については「エピソード」の節で言及」の旨明記しておくこととします。--四不像 2008年6月25日 (水) 17:20 (UTC)
- 提案内容に賛成です。なお、僭越ながらテンプレートの修正をさせていただきました。追記なのですが、緊急案件などではないと思われるので、一応コメントアウトという形の方がよかったようにも感じます。