ノート:名取市
表示
町村制施行以前の町村記事の改名提案
[編集]「笠島村 (宮城県名取郡)」を「愛島笠島」に、「塩手村」を「愛島塩手」に改名することを提案します。
プロジェクト:日本の市町村では基本的に町村制施行以前の村は立項しないこととなっており、代わって増田 (名取市)のように区域を同じくする大字の記事で包括して歴史を記述するケースがほとんどで、これに合わせる提案です。町字としては住宅地として近年開発された区域が分離されていますが、各村とほぼ区域を同じくする「愛島笠島」と「愛島塩手」への記事の改名を提案します。--IXTA9839(会話) 2023年2月10日 (金) 09:10 (UTC)
- ご趣旨ごもっともと思います。改名に賛成します。--Kinori(会話) 2023年2月10日 (金) 22:35 (UTC)
- 賛成 加えて跡地はリンク修正の上でリダイレクトの削除依頼、曖昧さ回避の笠島村は宮保村へのリダイレクトに戻すことを提案します。--フューチャー(会話) 2023年2月11日 (土) 11:26 (UTC)
- それは賛成しかねます。現在の市町村の検索需要が、廃止された市町村より圧倒的に高いのは当然ですから、現在「笠島村」があるならそちらをかっこなしにすればよいと思います。しかし、いま石川県の「笠島村」で検索する人は、1899年から2005年まであった宮地村に興味があるのではなく、1889年から1899年まで10年間を記す過去の資料に出てきた笠島村について知ろうとしているのです。それは、単に今のどこにあたるかわかれば満足するのかもしれませんし、10年の歴史についてもっと深く掘り下げようとしているのかもしれません。その需要と、宮城県に江戸から明治初期まであった「笠島村」の需要は、どちらが多いにせよ圧倒的な差にはならないでしょう。ふつうの曖昧さ回避にするのがよいと思います。--Kinori(会話) 2023年2月12日 (日) 23:49 (UTC)
- 改名に賛同いただきありがとうございます。笠島村関連については、まず本島町笠島へのリダイレクトとなっている笠島を曖昧さ回避に転換予定です。笠島村については
- の2ケースを考えておりました。笠島村を曖昧さ回避とせず笠島へ誘導しているのは、内容がほぼ重複し、追加されるのは日本人の姓くらいと考えられるからです。
- 石川郡で笠島の名が使われたのは10年と比較的短い(石川県石川郡誌)ことを考慮すれば、笠島村は笠島へのリダイレクトとするのが良いと思っています。--IXTA9839(会話) 2023年2月13日 (月) 08:12 (UTC)
- 笠島に笠島村を石川県石川郡の一つしか記載しないのであれば笠島村は宮保村へのリダイレクトであるべきで、笠島への誘導も不要です。--フューチャー(会話) 2023年2月17日 (金) 00:56 (UTC)
- 以下の状況を勘案しての考えです。
- (参考:未立項)
- --IXTA9839(会話) 2023年2月17日 (金) 10:02 (UTC)
- 町村制より前の町村について優先度が低いのは一般的に単体では特筆性や著名度が低いと考えられるからであると思っています。利用者の便を考えれば、町村制下唯一の笠島村が明治の10年しか称せず、明治までに存在した笠島村に対して著名度が著しく高いわけではないという状況を考慮する必要があると思います。--IXTA9839(会話) 2023年2月17日 (金) 11:05 (UTC)
- 町村制前の村も含めた平等な曖昧さ回避をするのならそれは笠島村で行い、笠島には村ではない現存地名を並べるのがいいと思います。--フューチャー(会話) 2023年2月17日 (金) 19:31 (UTC)
- では、笠島村と笠島をいずれも曖昧さ回避にする形で進めたいと思います。意見をいただきありがとうございました。--IXTA9839(会話) 2023年2月19日 (日) 11:17 (UTC)
- それでよいと思います。--Kinori(会話) 2023年2月22日 (水) 05:19 (UTC)
- では、笠島村と笠島をいずれも曖昧さ回避にする形で進めたいと思います。意見をいただきありがとうございました。--IXTA9839(会話) 2023年2月19日 (日) 11:17 (UTC)
- 町村制前の村も含めた平等な曖昧さ回避をするのならそれは笠島村で行い、笠島には村ではない現存地名を並べるのがいいと思います。--フューチャー(会話) 2023年2月17日 (金) 19:31 (UTC)
- 報告 ページを移動し、記事の改名作業を開始しました。--IXTA9839(会話) 2023年3月5日 (日) 18:37 (UTC)
利用できない鉄道路線について
[編集]- セクション「交通 - 鉄道」に、市内を通過している東北新幹線についての記述がありますが、 利用(乗降)できない路線の記述は不要ではないでしょうか。--Cj2250(会話) 2024年10月17日 (木) 00:09 (UTC)
- 「通過しているが駅はない」こと自体に意味があります。--フューチャー(会話) 2024年10月17日 (木) 06:49 (UTC)