ノート:吉田嘉明

引用の長さ

利用者:ぱたごんさんの転載部分ですが、[1]引用された内容が地の文に対して長過ぎるように思います。これで最小限なのでしょうか。（参照：Wikipedia:著作権で保護されている文章等の引用に関する方針） --2001:240:2415:148F:512F:4948:4A75:E636 2020年12月17日 (木) 03:59 (UTC)

分量的には確かに多いとは思います。ただし、切り取り報道（発言の一部だけ取り上げることで発言者の意図と違う印象を与える操作）は行ってはならないことです。2001:240:2415:148F:512F:4948:4A75:E636のIPさんはどのようにするべきであるとお考えですか？ちなみに履歴を確認していただければわかるように転載部分はもともとはDHC記事に書かれていた部分です。しかしながら会長とは言え個人的な見解であろうと思いましたので会社記事から会長個人の記事に転載したものであって私にこだわりがあるわけではありません。--ぱたごん（会話） 2020年12月17日 (木) 04:59 (UTC)

現段階ではその発言のどの部分が注目されたかを示す二次情報源がなく、特に論評を加えることもなく、只原文を大幅に（リンク付きで）転載して紹介しているだけなので、著作権法上の引用として問題があると思います。厳密には、一旦Wikipedia:削除が必要かもしれません。仮に著作権を無視できるとして（可能性は低いと思いますが、本人が著作権を放棄した場合など）、どういう重要な結果を招いた発言であるかが分かる報道や論評を引いて解説することも重要です。そういったものが存在しないなら、この人物の伝記全体の約3分の2を使って書くほどのことではないのかもしれません。 --2001:240:2405:1AD9:3CDA:3627:50E8:3900 2020年12月20日 (日) 04:11 (UTC)

二次情報源が追加されているのを確認しました。現在でも吉田嘉明#マスメディアと在日コリアンに対する見解については只長々と転載しているだけと言えると思います。 --2001:240:2405:1AD9:3865:FCC1:4DD0:5E28 2020年12月20日 (日) 05:27 (UTC)

感想であればその通りとおもいますが、感想ではなく「こうすべきとの提案」であるならば提案であると分かるように具体的にご提案ください。通常、提案してから十分な期間(最低1週間)反対票が無ければ実行に移しても良いと思います。--ぱたごん（会話） 2020年12月20日 (日) 12:00 (UTC)

版指定削除依頼をしました。尚、削除依頼を開始するまでに一週間前の事前告知が必要とは思いません。 --2001:240:241F:BDE5:D007:CB7B:32A1:49F9 2021年1月10日 (日) 06:49 (UTC)

提携・取引等の部分

「2021年5月13日までに」と「2021年6月1日までに」のくだりは会社についてのことなのでDHCに書くべきことではないでしょうか。現在ほぼ同内容が両方の記事にありますが、同じ詳細を二つの記事に重複して書くべきではなく、会社やその取引先についての記述はあちら、個人についてはこちらということにして、重複を避けるべきだと思います。その上でTemplate:See also亦はTemplate:Mainでリンクすればいいでしょう。会社についての出来事が一文字も書かれてはならないということではなく、「この後自治体や提携企業がDHCとの協定解消を発表した」というような短い要約ならいいと思いますが、主題は人物についてであるべきです。この記事では、（あればですが）役職退任など個人としての影響に焦点を当てるべきだと思います。尚、「本人名義の文章を自社サイトで追加して掲げた」の所までは取り敢えず問題としません。 --2001:240:2407:284C:36AB:1C36:3AA5:EEEE 2021年7月11日 (日) 03:33 (UTC)

会社関係の部分は短くし、DHC#会長によるホームページへの差別文書掲載への案内を置きました。 --2001:240:241B:3A98:334F:79E4:36ED:BFB3 2021年7月25日 (日) 04:26 (UTC)