ノート:吉松育美
 | この記事は2016年2月17日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、版指定削除となりました。 |
| ここは記事「吉松育美」の改善を目的とした議論用ノートページです。 |
 | 出典検索?: "吉松育美" – ニュース · 書籍 · スカラー · CiNii · J-STAGE · NDL · ジャパンサーチ · dlib.jp · ウィキペディア図書館 |
| この項目では存命人物を扱っているため、公式方針である存命人物の伝記を厳守する必要があります。訴訟になりそうな記述については、出典が明記されていなかったり、信頼性に乏しい情報源を出典としている場合、直ちに除去しなければなりません。{{要出典}}や{{要検証}}などのタグを貼るなどして記述の出典を求める行為は、このケースにおいては間違った対応です。そのような記述を残したままにしないでください。名誉毀損のおそれのある記述については特にこれが強く当てはまります。 |
2013年
[編集]■文体について
- 宣伝くさい、PR体の文章が多すぎます。書いたのは関係者かどうか知りませんが、Wikipediaは該当人物の公式サイトやプロフィールを補強する広報マテリアルではありませんので、事典の文体へとするよう気をつけてください。--Tokorozawa22（会話） 2013年8月23日 (金) 07:22 (UTC)
○賛成です
客観的な表現に修正しましたが「荒らし」呼ばわりされて戻されました。宣伝的な文章を書いている人（IPユーザー）から釈明がなく一方的な宣伝を継続するならば、このページそのものを削除するべきだと思います。--4thmoon（会話） 2015年10月30日 (金) 17:23 (UTC)
●オピニオンリーダー？
オピニオンリーダーとは自称で無く他者が評価するものです。当人に対し「オピニオンリーダー」と紹介する、そうしたソースが見られません。また、吉松育美当人の主張や著作で社会が大きく動いた実績ソースも見られませんので、タレントかモデルがふさわしいかと思います。 ユーザー219.110.168.85さんは必要ならここのノートに何か書いて下さい--Cclemonlove（会話） 2013年9月23日 (月) 16:36 (UTC)
「虚偽」の表現について
[編集]谷口氏に対しての発言撤回の部分ですが、出典元[1]では発言を全面的に撤回して謝罪しているものの、吉松氏の言動については「虚偽」とか「嘘をついた」「騙した」といった表現では書かれておりません。「虚偽」とは故意に嘘をついて偽ることであり、今回の場合では「見落とし」や「過失」「思い込み」の可能性もあり具体的に明示されていない以上は「虚偽であることを認め」の部分は削除するべきだと思います。例えば痴漢冤罪事件で冤罪が証明されたとしても、具体的な内容がなければ故意に陥れようとしたのか、あるいは悪意がなくて人違いや思い込みがあったのかはわかりません。それと同じようなことではないでしょうか。--Dick1982（会話） 2016年2月18日 (木) 10:24 (UTC)
- 保護期間中でも修正が必要だと考え、修正してブログの表現に揃えました。--Ks aka 98（会話） 2016年2月18日 (木) 10:55 (UTC)
- 素早い対応ありがとうございました。--Dick1982（会話） 2016年2月18日 (木) 11:02 (UTC)
半保護の提案
[編集]2014年以降、西日本地域全般から多数派工作を装ったIPユーザーによる不適切な編集が続いているので半保護の提案をしたいと思います。要約の内容が一致しているので同一人物と思われますが、接続地域が西日本全域に散らばっております。散らばっていることに加え、各IPの会話ページで質問しても無視されることが続いているので対話を続けるのが困難な状態になっています。見分けるポイントは、荒らしでもないのに「荒らしが～」を多用しております。多くの中立的なユーザーから編集内容を否定されており、下に編集差分を示しますが、「荒らし」が口癖ですが編集意図がサッパリわかりません。
- 編集差分の一例（カギ括弧「」内は要約の一部）
- 2014年
- 2015年
- 2016年
--Dick1982（会話） 2016年3月24日 (木) 14:46 (UTC)
賛成です。 IPユーザーによる相手を荒らし呼ばわりした編集合戦が目に余ります。 --4thmoon（会話） 2016年7月2日 (土) 10:43 (UTC)