ノート:司書とハサミと短い鉛筆

ISBN

第1巻のISBN間違ってます。--210.237.248.158 2009年2月28日 (土) 05:11 (UTC)

修正しました。--カタ 2009年2月28日 (土) 14:07 (UTC)

リダイレクト提案

ゆうきりんへのリダイレクトを提案します。理由は本記事が無出典であること、インターネットで調べたところ有用な二次資料を見つけられなかったことです。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2022年8月3日 (水) 12:27 (UTC)

この作品は書籍が7巻刊行されています。いわゆるライトノベルというものは3巻やそれ未満で打ち切られることは珍しくないようですが本作はそれをやや超えています。同じ作者の作品では『オーパーツ♥ラブ』が全24巻で、小説として見ても長いですが無出典です。最悪出典がなければリダイレクトや削除になるのがWikipediaですが、これもリダイレクトされる考えがおありでしょうか。PMmgwwmgmtwp'gさんが提案されているライトノベル記事のリダイレクトはどういう基準で選ばれているのか、巻数は考慮されているのか、お聞きしたいです。--主水（会話） 2022年8月4日 (木) 19:20 (UTC)--主水（会話） 2022年8月4日 (木) 22:38 (UTC)

巻数は一切考えておりません。極端ですが1巻しか出ていない作品だろうが50巻出ている作品だろうが仮にどちらも有意な出典見つからない状態であれば同じだと考えてます。基準については複数の二次資料の確保が厳しいか厳しくないか、あとは主水さんからご指摘いただいた賞歴の有無を含めてWikipedia:特筆性 (書籍)#判断基準に当てはまるかどうかになってくるのかなと思います。あとは個人的な選定という意味ではその作品がアニメ化や映画化等されているのであれば選んではいないといった感じです。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2022年8月4日 (木) 20:45 (UTC)

ラノベのシリーズ継続判断の1つの目安に3巻出た時点で、というものがあるようで、それを超えているとリダイレクトや削除はどうだろうなとの思いです。出典の問題を抱えており積極的に賛成反対どちらか示しにくい感触がします。--主水（会話） 2022年8月4日 (木) 22:38 (UTC)

その目安は私も聞いたことがありますが、巻数の多さだけで特筆性があると判断してしまうのはどうなんだろうとは思います。一方で漫画とは違ってライトノベルでは明確な基準が設けられていなかったと記憶してますのでPJ:LNまで話を持っていく必要があるかもしれません。主水さんの考えと合わせて、とりあえず3巻以上出ている作品についてはPJ:LNで基準を明確にするまでリダイレクトの話は保留するということであれば私はそれでもいいと思いますが、いかがでしょうか？なお、削除に関しては依頼に出したとしてもおそらく作者又はレーベルへのリダイレクト対処でいいだろうという結論になりそうなので考えてはいません（実際にそういったことがあったようです）。

あと、書き忘れてましたが、もちろん3巻を目安にするかどうかというのは刊行されてからある程度の期間が経っている作品に絞られるかなと。去年とか今年に初刊行されたものについては様子見で良いと考えます。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2022年8月5日 (金) 05:55 (UTC)

漫画のようにPJで立項基準として巻数を設けるのは良いと思います。

通常、作品記事の場合リダイレクトは作者記事へすることが多く、それがなければレーベル記事が考えられ、削除されるとしたら作者もレーベルも記事がないような場合だと思います（そういった事例が過去にどれだけあるのかわかりません）。--主水（会話） 2022年8月5日 (金) 15:31 (UTC)

取り下げ 分かりました。では4巻以上出ているものまたはWikipedia:特筆性 (書籍)#判断基準を満たすものについてはとりあえずPJ:LNで基準が決まるまではノータッチとします。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2022年8月5日 (金) 16:11 (UTC) 勘違いしていたので訂正--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2022年8月10日 (水) 15:32 (UTC)

とりあずプロジェクト‐ノート:ライトノベルで提案してきました。--主水（会話） 2022年8月5日 (金) 22:56 (UTC)