ノート:台与

「封号は親晋倭王」とありましたがこれは裏付けが取れた記載なのでしょうか。とりあえず外しておきました。あと人物比定の天豊姫命説のところは投稿者の独自の説と考えられるので削除しました。ここで指摘されてることと同じだと思いますが。もしある程度広く認知された学説ならば、複数ソースを示した上で記述すべきものと思われます。--Zelkova 2007年1月16日 (火) 17:44 (UTC)

万幡豊秋津師比売説について全く出典が示されておりません。投稿者独自の説とみなして削除します。218.222.55.97 2007年2月23日 (金) 09:37 (UTC)

• 上記について、ウィキペディアでは出典を示すことが推奨されておりますが、現在のところ必須条件ではありません。現に他の説も出典は書かれていません。疑問がある時はいきなり削除するとトラブルの元なので（現に編集合戦になっているページが山ほどあります。特に古代史関係は多い）、削除する前にノートで議論するか「要出典」のテンプレートをはるよう推奨されています。（Wikipedia:検証可能性#情報源/ソース）まあ、出典を書かなかった私も悪いので、改めて出典付きで万幡豊秋津師比売説を掲載します。--講師 2007年9月16日 (日) 10:23 (UTC)