ノート:口寄せの術

このページは、ノート:NARUTO -ナルト-の術での統合提案を経て過去にNARUTO -ナルト-へ統合されています。統合前の履歴については、こちらをご覧ください。

このページは、ノート:NARUTO -ナルト-の登場人物#新規分割での分割提案を経て過去にNARUTO -ナルト-の登場人物から分割されています。分割前の履歴については、分割元の履歴をご覧ください。

この記事では、以下のローカルルールを適用することに合意しています（[1]、[2]）。本文を編集する際には、以下のルールを守るようにお願いします。

対象

制定時点での対象記事

本ローカルルールの適用範囲はCategory:NARUTO -ナルト-全般とし、今後の分割統合によってCategory:NARUTO -ナルト-内に上記以外の記事ができた場合においても適用される。

掲載基準
- 公式が既に発表した情報のみを掲載対象とし、公式であっても未発表情報は掲載しない。
- ファンサイトや同人誌などの非公式情報は掲載対象外とする。
- 発表済みの情報の合成を避けるため、出自が漫画なのかアニメなのか等を明確にし、両者を合成しない。当然、公式情報と非公式情報の合成も行わない。
掲載時期と編集方法
- 上記に基づく加筆を行うのは以下の時点とする。
  - 漫画その他紙媒体の場合、週刊誌に記載された時点ではなく単行本に収録された時点とする（2007年9月19日以降実施されている『最新コミックスに記載されている内容までを記述可とする』に相当する基準）。
  - アニメその他情報媒体の場合、放映日ではなくDVD等のメディア媒体が発売された時点とする。
  - 冊子化、メディア化しないもの、あるいは上記に該当しない分野からの公式情報の場合はノートで検討する。
- 冗長な文章、箇条書き、無分別な収集を避けるため、充分な推敲をしたうえで加筆することが望まれる。また、得られた情報を全て掲載することが適切とは限らないことも考慮すべきである。
運用
- ローカルルールに反する編集が行われた場合はローカルルールに基づく差し戻し（revert）を行ってもよい。
  - ただし、ローカルルールの運用を名目に編集合戦を容認するものではない。
  - 過度な差し戻しは投稿ブロックを受ける危険性や半保護が困難になる可能性があるため避けるべきである。
- 差し戻しが発生した場合、ローカルルールに反する編集を行ったユーザーに対し会話ページでローカルルールの案内を行ったり、記事のノートで提議するなど、事態収束に向けた対応を行う。
  - 一度目の差し戻し時点においても推奨されるが、二度目以降は編集合戦を避けるため差し戻しではなくこれらの対応が優先される。
  - ここで言う「一度目」「二度目」とは個人の回数を指したものではなく、複数名による編集合戦を含む。
- ローカルルールや議論への誘導で事態が収束しなかった場合は保護の方針1または2、半保護の方針1に基づき保護依頼に提出する。
ガイドラインとの関係
- 掲載基準については概ねWikipedia:方針とガイドラインの各方針に準じ、当ローカルルールとなんら変わりはない。
- 掲載時期についてはWikipedia:創作物を基にした逐次的な編集が根底に存在し、性急な編集行為そのものはローカルルールの有無にかかわらず不適切な行為である。
- ローカルルールの改訂は随時可能であるが、ローカルルールとして変更可能なのは具体的な掲載対象や時期のみであり、それ以上の改訂を望む場合は「方針とガイドライン」の訂正について適所で議論すべきである。

これは紛れもなく公式でしょう。

消されましたが｢余談だが疾風伝第299話でナルトが「エドテンとかいう技」と略し、ネットでもエドテンと呼ばれる様になった。ちなみに英語字幕でこの場面は(Edo Tennis)となっている｣これのどこが非公式なのでしょうか？この他にも色々な余談がありましたがなぜこれだけ消されるのかが全く分かりません。その時はwikiのアカウントをつくってなかったので､概要で説明を求めたんですが返答がないまま保護されました。改めて説明をお願いします。 --藤崎砂名（会話） 2018年8月15日 (水) 12:51 (UTC)[返信]

またあなたですか。言っておきますが、アカウントを取得したところで上記についての記載を許諾することはできません。確かに英語字幕でそのような綴りであっても、その情報がどう大事なのか、客観的に見てもまったく理解できません。ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありませんとあるように、そのような瑣末な情報を載せることはそもそも認められていないのです。また、「エドテン」が公式で認められた略称であるという主張も信憑性がなく認められません。単にキャラクターが口にしただけ、しかもそれが原作中ではなくメディアミックスの中ならば尚更です。詳しくはWikipedia:検証可能性をお読みください。--Cross-j（会話） 2018年8月15日 (水) 19:54 (UTC)[返信]

私からもよろしいでしょうか。信憑性の低い、その場限りでしかない情報を公式として載せるのはWikipedia:独自研究は載せないにも接触します。こちらもお読みいただければと思います。--月茶（会話） 2018年8月16日 (木) 04:34 (UTC)[返信]

｢余談｣という言葉をしっていますか？今説明するのも面倒なので各自調べてください。余談のない百科事典なんて見た事ありますか？エドテンのくだり以外にもナルトの術関係や他のwikiのページで余談はたくさんありました。あなた方が余談なんていらないというのであればwikiにある全ての余談を消してください。それとあなた方は｢公式｣という意味を履き違えてるんですか？たまに､いますよね。アニオリだから公式じゃないと言う人。よく考えてください。アニメオリジナルでも原作者の許可なく放送できるとお思いで？ --藤崎砂名（会話） 2018年8月19日 (日) 11:05 (UTC)[返信]

藤崎砂名さんは間違ってないと思います。藤崎さんが上述に記されてるとおり、少しお二人の回答には矛盾が見られます。色々なアニメや漫画のページを見てきましたが､NARUTOほど細かくまとめているのは珍しい。だからこうゆう編集合戦のような事が起きるのも納得です。ですが先にかいた通り､お二人には矛盾があります。｢その場でしかない情報｣というのは間違ってはいませんがそれはNARUTOの記事ではほとんど見られます。NARUTOの記事では､アニメや小説､漫画で1回しか登場してない術や､口寄せ動物､もいます。藤崎さんのいっているエドテンのくだりをその場限りのあやふやな情報と言うのであれば､NARUTOの記事では1/5ほどそれに当てはまってると思うんですけど。 --しんどいかける（会話） 2018年8月19日 (日) 18:01 (UTC)[返信]

追記

お二人の言ってることは100％間違ってるとは言いませんあくまで中立的かつ独自研究無しで､いってるだけです。ナルトの術や血継限界､口寄せの術をじっくり見た上で気づいたんですけど､これは作品内で1回しか出ていないという術が多すぎます。あなたがたの理論だと､ほとんどの術が､独自研究だのあやふやな情報だのとなってしまいますよ。 --しんどいかける（会話） 2018年8月19日 (日) 18:15 (UTC)[返信]