ノート:原理研究会

---

削除するときは理由を明記して下さい

2006年9月27日 (水) 14:31 に投稿されたIP61.211.135.6の方、他人の記述を削除するときは、編集内容の要約の欄か、このノートに理由をお書き下さい。共同で作り上げるWikipediaにおいて、何のコメントもなしに記述を削除するのは生産的ではありません。納得できる理由であれば、他の人の同意が得られ、投稿が意味あるものになります。絶対に削除すべきというほどでもないのなら、その記述を<!-- 　　　 -->で挟むと、編集画面には表示されますが、本文には表示されなくなります。よろしくお願いします。--モトカル 2006年9月27日 (水) 15:04 (UTC)

原理研究会と学生新聞は完全に別団体であるため、削除いたしました。 各大学の学生新聞については多くが廃止される見込みですが、存続する場合は企業として運営することになっております。 ゆえにもし学生新聞についてWikipediaに載せるのであれば、原理研究会とはまったく関係のない組織（一般企業）として、個々の大学の学生新聞ごとに、別に記事を作成する必要があります。--202.75.227.40 2009年6月9日 (火) 03:28 (UTC)

関係があるという指摘がなされていたから、原理研の記事にいくつかの学生新聞の名前が挙げられていたわけです。「完全に別団体」とおっしゃいますが、具体的にはどの学生新聞のことですか? すべての新聞についてその根拠となる情報源が提示されないかぎり今回の大規模な削除は不当だと思われます。また、新聞の発行組織が無関係であると表明した事実があったとしても、原理研との関係の指摘があったという事実は消し去れませんから、削除する理由にはならないでしょう。とにかく、情報源を明示してください。--Luna plena 2009年6月9日 (火) 12:11 (UTC)

どうぞお問い合わせください。info@worldcarp.jp　聞けばわかります。プライベートなメールの内容を公開する義務はないので、自分の目で確かめていただきたいと思います。なお、指摘は指摘であり、現実とは異なります。現場にたずねること以上に確実なことはないはずです。（どなたのご指摘が存じませんが、その指摘が憶測ではないという根拠でもあれば別ですが）--202.75.227.40 2009年6月9日 (火) 14:55 (UTC)

横から失礼します。双方ともまずは3つの基本方針（Wikipedia:検証可能性・Wikipedia:独自研究は載せない・Wikipedia:中立的な観点）をお読みください。

*Luna plenaさんへ。出典が明示されていない記述の除去は正当です。そして、「出典を示す義務を負うのは、書き加えようとする側であり、除去を求める側ではありません」。「原理研との関係の指摘があった」という出典をお持ちでしたらお示しください。

• 202.75.227.40さんへ。Wikipediaの編集者が自ら問い合わせて聞いた内容は典型的なオリジナル・リサーチにあたります。Wikipediaは真実を記述する場ではありません。そして、指摘されたことが出典付きで示されたならば、それが憶測によるものであっても「指摘されたという事実」は記述できます。

メインページにもあります通り、Wikipediaは「基本方針に賛同していただけるなら、誰でも記事を編集したり新しく作成したり」できる百科辞典ですので、いま一度Wikipedia:基本方針とガイドラインをご確認いただき、ガイドラインに沿った議論をお願いいたします。--あるふぁるふぁ 2009年6月9日 (火) 15:45 (UTC)一部取り消し--あるふぁるふぁ 2009年6月10日 (水) 03:32 (UTC)

あるふぁるふぁさん、ありがとうございます。Wikipediaは真実を記述する場ではない、という事実に驚きました。当方はまだ経験地が浅く、わざわざ説明させてしまったこと、痛み入ります。不特定多数の方が加筆修正する記事の難しさを実感しました。以後留意します。改めて、この場を借りて御礼申し上げます。--202.75.227.40 2009年6月9日 (火) 16:19 (UTC)

「出典が明示されていない記述の除去は正当です。」ということですが、それは分かっています。問題は原理研との関係について出典が明記されていた学生新聞について、何の説明もなく削除が行われたことです。--Luna plena 2009年6月10日 (水) 02:51 (UTC)

それから「出典をお持ちでしたらお示しください。」ということですが、削除前の版をご覧になった上でのご発言ですか?「東京大学の『東大新報』」「早稲田大学の『早稲田文化』」以外のすべての学生新聞について、情報源が提示されていました。それを202.75.227.40氏はすべてまとめて削除してしまったわけですね。私は出典が明記されていない二つの学生新聞について削除がなされるのなら初めから異議を申したてることはありませんでしたが、実際にはそうではありませんでした。これらの出典に反する情報源があるにしてもその出典は明示される必要がありますし、削除を正当化する理由にはならないでしょう。--Luna plena 2009年6月10日 (水) 03:02 (UTC)

あらら…本当ですね。過去版を確認して書き込んだつもりだったのですが、どこを見ていたんでしょうね…。全面的に取り消し、謝罪いたします。--あるふぁるふぁ 2009年6月10日 (水) 03:32 (UTC)

ご理解いただけたようで幸いです。--Luna plena 2009年6月10日 (水) 04:20 (UTC)

あるふぁるふぁ氏からのご指摘で202.75.227.40氏自身も今回行われた削除が適正なものでなかったことはご理解いただけたものと思います。そこで、「サークルを介した勧誘」の項を過去の版から抽出して復活しようと思うのですがいかがでしょうか? --Luna plena 2009年6月10日 (水) 04:30 (UTC)

情報源の明示されているものについて復活させるということだと思いますので同意いたします。リンク切れのものもありますね…。--あるふぁるふぁ 2009年6月11日 (木) 01:04 (UTC)

復帰するとしたら、情報源が未提示のものとリンク切れのものはとりあえずコメントアウトしようと思います。それらについては私が復帰後に情報源を探してみようと思いますが、見つからなかったら削除しようと思います。いかがでしょうか。--Luna plena 2009年6月11日 (木) 08:34 (UTC)

問題ないと思います。--あるふぁるふぁ 2009年6月11日 (木) 09:51 (UTC)

ひとまず、情報源が不明なものをコメントアウトした上で削除された部分を復帰しました。--Luna plena 2009年6月19日 (金) 16:41 (UTC)

2009年12月24日 (木) 02:57 のIPユーザ (115.176.141.227) の方の編集で、またしても何の説明もなく、原理研と関係があるとされる学生新聞に関する記述が削除されてしまいました。削除されるべき理由が見当たらないので、もしこの場で異論がなければ復帰をしようと思うのですが、いかがでしょうか。--Luna plena（会話） 2012年6月12日 (火) 17:00 (UTC)

ソースを付記して復帰しました。--Luna plena（会話） 2012年12月23日 (日) 10:21 (UTC)