ノート:博物学
荒俣宏氏は博物学者か
[編集]2005年4月18日 (月) 19:49の版において、博物学者の欄に「荒俣宏」が追加されていますが、荒俣宏氏ははたして博物学者でしょうか。荒俣氏に、海産動物に関する博物学的業績があるのは知っていますが、それをもって氏を「博物学者」と言うのなら、数千人の博物学者をリストに付け加えなければいけません。私としては氏の業績はせいぜい「ナチュラリスト」の範囲に留まると思います。荒俣氏の業績は「『博物学』学」、もしくは、「博物学史」において卓越したものと思いますが、「博物学」については評価できるようには思いません。とりあえずrevertしておきます。ですが、「博物学史における業績により、荒俣氏は博物学者と言える」というのならそれはそれでひとつの考え方だと思います。その場合revertしなおしてください。--Adan 2005年4月18日 (月) 13:18 (UTC)
作家・荒俣宏氏に関しては、「博物学者」であると肩書きし、テレビ番組等の監修もしております。また、一般的にも認知されている範囲であると思われます。また、項目荒俣宏で、「博物学者」であると説明されている以上は、加えても支障が無く妥当でもあると私は考えますが、如何でしょうか？--参謀中佐 2005年4月18日 (月) 14:44 (UTC)
たしかに荒俣氏の肩書きには「博物学者」とつくことが多いですが、私はあれはシャレだと思っています。「『博物学』についての研究」の業績に対しては文句ないのですが、「博物」についてはどうか…と疑問に思います。以前、この項を大幅に書き換えたことがあるのですが、上記の観点から、荒俣宏氏を「博物学者」の欄から「関連項目」の欄に移しました。
もっとも、「『博物学』についての研究によって博物学者」という考え方は、私は違和感を感じるものの理解できなくはありません。それを踏まえた上で荒俣氏を「博物学者」の欄に記載するというのなら、もうrevertはいたしません。--Adan 2005年4月19日 (火) 12:39 (UTC)
もっともなご意見です。 納得いたしましたので、項目荒俣宏の「博物学者」に関して注釈を加え、こちらは関連項目から動かさずに、括弧内注釈で説明を入れることに致します。お騒がせいたしました。--参謀中佐 2005年4月19日 (火) 13:39 (UTC)