ノート:千野香織

事実上単著も博士号も取得しないまま死んだ学者であり特筆性も疑わしい。かろうじて特筆性は認められるが、学生の安否を確認、など弟子筋からの加筆のように見え、かつ典拠がない。ウィキペディアは事実のみを記すべし。116.83.145.184 2013年9月16日 (月) 14:56 (UTC)

単著や博士号の有無を学者の特筆性の物差しとするのは「小谷野基準」であって、ウィキペディアにそのような方針は存在しません。Wikipedia:特筆性_(人物)#.E5.AD.A6.E8.80.85.E3.83.BB.E6.95.99.E6.8E.88やWikipedia‐ノート:特筆性_(人物)#.E7.A0.94.E7.A9.B6.E8.80.85.E3.81.AE.E8.91.97.E5.90.8D.E6.80.A7.E3.81.AB.E3.81.A4.E3.81.84.E3.81.A6をお読み下さい。「重要かつよく知られている学術書を著わしていること」は学者としての特筆性に関係しますが、中島義道のいう「ゴミのような本」を何冊書いても学者としての特筆性にはなりません。--223.135.97.247 2013年9月17日 (火) 03:50 (UTC)