ノート:千葉県立京葉工業高等学校

この記事は2007年2月20日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、存続となりました。

概要で専門科目だけでは座学でもと誤解を与えてしまうかもしれないので追加生徒会で役員が現在会計監査１名のみのようなので誤解を減らすために（２名）削除顧問の人数は正確につかめていないようなので（私は４名ほど知っています）削除書記は評議会の書記をするので評議会議長と共になるよう順番を変えましたリンクで京葉工業高校のTOPページへアクセスするようにしているので科ごとにリンクを貼るのは混乱を招くのでは？以前にも色々とあったようですが、鉄道研究同好会のみ部活動・同好会の項目にあるとどうしても見づらい（私は感じます）のでリンクの項目へ移動しました。--以上の署名のないコメントは、Gradu（会話・投稿記録）さんが 2006年12月8日11:35 に投稿したものです。

「鉄研の会長」です。確かに↓の言う通りかも知れません。これからはもっと冷静にノートに投稿するように心がけようと思います。多数の人が閲覧するインターネットですから、良い気分で閲覧できるようにしたいですものね。--以上の署名のないコメントは、Verrymeron（会話・投稿記録）さんが 2006年11月19日13:20 に投稿したものです。

はじめまして。時々ここを見ているものです。とりあえず最近更新されたものはあまり良く有りませんね。事実があったことは分かりますが、それはここに書くべきではないでしょう。それがただ単にパソコンに記録として残しておくのは構いませんが、いろんな方が見るところではマイナスになるようなことをわざ業する必要もないでしょう。いけないということではありません。このようなことがあってこそウィキぺディア内のこのページ(記事)の質が向上していくのであれば、このようなことも必要です。それと、↓のように掲示板をみてくださいといわれましてもどこにあるのか分かりません。喧嘩腰ではなく話し合いによってじっくりとここで解決するのが一番ベストな選択だと思います。「不必要な情報の削除」をした者さんによる第三者的対処があり、そこでどのような感じに捉えられるか分かったでしょう。「不必要な情報の削除」をした者さんの意見を基に改めて考えていってください。次に見るときに荒れていないことを期待します。--以上の署名のないコメントは、Gradu（会話・投稿記録）さんが 2006年11月16日14:02 に投稿したものです。

とりあえず落ち着いてから、掲示板を見てください。

以降の議論は掲示板に移しましょう。--以上の署名のないコメントは、60.37.70.68（会話・投稿記録）さんが 2006年11月13日14:20 に投稿したものです。

あなたは以下のようなことを言っていますが、なぜ私がこのようにあなたの記したものを削除したかお分かりでしょうか。確かにここは全てのユーザーが自由に編集できます。ですので私も”自由”に編集したまでですよ。つまり、本校在校生の私が”自由に”編集してもまったく問題がないことになる。そのことを貴方は理解しているのでしょうか。ここは千葉県立京葉工業高等学校の掲載されているページです。一つ聞きたいが、貴方のものをここに載せる意義は？公式ではないのでしょう。非公式で運営しているのでしたら少なくともはなから非公式というものを載せるべきだったのではないのでしょうか。そのような貴方の姿勢に疑問を感じます。第一、非公式なのにあのように(貴方のページのこと)表記する神経が理解できません。生徒会は全ての本校在校生ですよ。抽象的なことをおっしゃらないでください。学校ともまったく関係ないでしょう。そのような場所で多くの人に間違われるような表記をしていなければなんら問題ありませんよ（削除しようとは思わない）。公式サイトを見ると、野球などのページがあるではありませんか。それならば、貴方もそこに掲載すればいいではありませんか。そうすれば私も消しませんよ。貴方の常識力を問います。--以上の署名のないコメントは、デューク東郷（会話・投稿記録）さんが 2006年11月12日14:11 に投稿したものです。

私は「鉄研の会長」です。

先日、ここのリンクから鉄研が消されてしまった。私が聞いた話では、生徒会の役員が消したということらしいです。

事実であれば、非常に遺憾である。このWikipediaは、全てのユーザーが"自由に"編集できる百科事典である。つまり、鉄研の会長が"自由に"編集してもまったく問題がないことになる。--以上の署名のないコメントは、60.37.70.68（会話・投稿記録）さんが 2006年11月11日13:16 に投稿したものです。

第三者的立場から言わせていただきますと、公式非公式関わらず、関連項目について「事実」を記載することは辞典の趣旨からはそれていないと思います。あまりに主観的な記述はもちろん辞典の趣旨から逸脱しますが、事実であるならば最小限にとどめるならば、記述はよいと思います。--以上の署名のないコメントは、124.86.193.196（会話・投稿記録）さんが 2006年11月15日14:50 に投稿したものです。

　「不必要な情報の削除」をした者です。　該件が「事実」であるかないかにかかわらず、学校にとって明らかに不利となるべき事項についてあれほどまでに書かれた項目を他に知りません。　すなわち、そういった記述を在校生がすること自体「主観的」と言うべきです。

　進路選択中の受験生が該記述を見るなど、志望者数に大なり小なり影響を及ぼすのは必至ですし、いやしくも在校生が該書き込みをしたならば、母校の醜態を自ら晒して尊厳を踏みにじる愚劣極まる行為です。書き込んだ人間の常識を疑います。--以上の署名のないコメントは、FriedrichEisenburg（会話・投稿記録）さんが 2006年11月15日18:11 に投稿したものです。

　自由に編集できるから何を書いてもいいという考え方はあまりに幼稚です。--以上の署名のないコメントは、FriedrichEisenburg（会話・投稿記録）さんが 2006年11月15日18:32 に投稿したものです。

自転車競技部員の死亡事故がらみの編集について

教頭のコメントは引用の範囲を越えている可能性があると感じられますがいかがでしょうか。--Tiyoringo 2007年7月20日 (金) 18:49 (UTC)[返信]

当該部分を書き込んだ者です。「引用の範囲を越えている」と言われると、正直、反論できません。

ただ、「学校側の反応（意見）」というものは記載する必要があると思っています（「部活での事故＝学校の責任下での出来事」ですので）。編集で適切な形にできると良い、と思います（教頭のコメントの全削除は好ましくないと思ってます）。--ゲッターピジョン 2007年7月22日 (日) 06:53 (UTC)[返信]