ノート:千葉枠

この記事は2007年9月21日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、削除となりました。

いらないでしょ。この項目--以上の署名のないコメントは、116.80.2.192（会話/Whois）さんが 2007年9月11日 (火) 13:34 (UTC) に投稿したものです（Zimanによる付記）。[返信]

オシムジャパンとの統合提案

「千葉枠」という用語については、検証可能性を満たす出典が示されていませんし、本項目のオシムジャパンへの統合を提案致します。ご意見をよろしくお願いします。--Charlesy 2007年9月15日 (土) 08:46 (UTC)[返信]

Wikipedia:ウィキペディアは何でないかに反します。この項目の記述自体いらないと思います。「かつての教え子の○○や～」や「アジアカップで～」の記述も百科事典的でない記述。統合するならオシムジャパンにこちらに出典されてる記事を外部リンクに掲載するぐらいでいいのでは??--Starlit 2007年9月15日 (土) 12:00 (UTC)[返信]

個人的には検証可能性を考慮し、「オシムがジェフの選手を多く起用した」ぐらいの単純な記述にまで削減してもいいと思います。--Hammerfest 2007年9月15日 (土) 12:49 (UTC)[返信]

本項目をリダイレクトとするのは意味がなさそうですし、短い文章で済むのあれば、オシムジャパンには通常の加筆を行って、こちらは通常の削除依頼を出して方がよいでしょうか?--Charlesy 2007年9月16日 (日) 16:06 (UTC)[返信]

他に意見がないようなのでいいと思います。--Starlit 2007年9月21日 (金) 03:57 (UTC)[返信]

では、統合依頼は取り下げますので、削除依頼を出していただけますでしょうか。削除依頼タグを貼っただでは不十分なので、Wikipedia:削除依頼にそってお願いいたします。理由としてはケース E 百科事典的でない記事、ですかね。検証可能性を満たさない、オシム・ジャパンと重複ということで。--Charlesy 2007年9月21日 (金) 06:56 (UTC)[返信]

再度、削除の提案

先の議論があったにもかかわらず、まったく改善が見られない形で記事が復活してしまいました。私としては、白紙化保護に踏み切るしかないのかなぁ、と思ってしまいます。--Ziman 2008年3月12日 (水) 00:56 (UTC)[返信]

と思ったら、リダイレクトに戻りましたね。--Ziman 2008年3月12日 (水) 05:41 (UTC)[返信]