ノート:北新町 (日進市)

改名提案

北新町は、大阪府松原市にも、和歌山県田辺市にも、奈良県奈良市にも、奈良県生駒市にも、兵庫県篠山市にもあります。探せば他にもいくらでもありそうです。 この記事を北新町 (日進市)に改名し、後地は曖昧さ回避ページへ--パタゴニア 2010年11月4日 (木) 16:46 (UTC)

賛成 依頼者票 --パタゴニア 2010年11月4日 (木) 16:54 (UTC)

特に反対もしませんが、そのいくらでもある他のものが立項されてから改名ではマズいのでしょうか？--Muji tv 2010年11月4日 (木) 17:34 (UTC)

• 他記事でリンクが貼られてからだとややこしくなるので、いつかは他の同名記事が作られそうなものは、早めに移動したほうが簡単かと思います。--パタゴニア 2010年11月4日 (木) 18:06 (UTC)

なるほど。では僕も賛成で。--Muji tv 2010年11月4日 (木) 18:21 (UTC)

というか大阪の記事に以前から赤リンクがあったんですね。確認してませんでした。すいません。大賛成です。--Muji tv 2010年11月4日 (木) 18:26 (UTC)

賛成 移動及び跡地への曖昧さ回避ページの作成に賛成します。--Himetv 2010年11月4日 (木) 18:11 (UTC)

報告本記事の全ての執筆者の賛成票が集まり、反対票がないため移動します。--Himetv 2010年11月5日 (金) 02:44 (UTC)--移動作業を完了し、跡地の北新町に曖昧さ回避記事を作成しました。--Himetv 2010年11月5日 (金) 03:21 (UTC)

地域住民に迷惑や被害を及ぼす可能性のある「都市伝説」に類する事実でない噂レベルの投稿の可否について

北新町 (日進市)の「河川・湖沼」節において、下記投稿があります。

【投稿されている記事】 『町内には幾つかの農業用水路とともに溜め池が点在し、小字の生出しにある生出し池には、その名前から青姦の名所との都市伝説がある[3]。』

この投稿は、地元住民に対して迷惑や間接的被害を及ぼす事実でない「都市伝説」と称されるうわさに類するものだと思います。 また、例えば、地域の治安状況について、たとえそれが事実であろうと誇大に表現された場合、地域住民がその投稿をWikipediaで閲覧、もしくは、間接的に風評で被害を受けた場合の経済的損失をだれがどのように補償するのか気になります。 ご自分がネガティブ情報を投稿された地域の住民であった場合を想像してください。同地・近隣の不動産を販売目的で所有している地域の土地区画整理組合（土地区画整理法に基づく法人）が、住宅地を求めている消費者からその土地を購入しない理由を聞いたときに「Wikipediaで流布された投稿を信じ購入対象から除外することを判断した」ことが主因の場合、その事実でない噂レベルのネガティブな投稿によって、その地の土地販売可能性を低下させたことの経済的損失との因果関係が明らかとなる可能性があります。 これらの不適切な事実でない噂の流布は、地域及びその地域住民に対する誹謗・中傷に類するものですが、その流布によって生じた損害被害の賠償請求権については、風評被害者（法人・団体等）が保持しているものと考えます。

今回、「都市伝説」とされる単なる地名由来の根拠の乏しい投稿により、影響を受ける読者は少数かと思うが、心理的なネガティブイメージは、明らかに読者の潜在意識に刷り込まれるでしょう。その投稿の存在を知らなければ生じなかったであろう経済的損失を間接的・直接的に受ける被害がゼロである保証はない。

よって、この地域住民に迷惑や被害を及ぼす可能性のある「都市伝説」に類する事実でない噂レベルの投稿・公衆流布については、投稿自体に問題があるように思うのです。皆様のご意見を伺いたいと思います。（朝曇天（会話） 2017年3月19日 (日) 10:56 (UTC))以下、余白。

【追加投稿：都市伝説記述部分削除伺い】 なお、北新町 (日進市)の「河川・湖沼」節の都市伝説部分に関する出典の信頼性が乏しい記述については、Wikipedia:方針とガイドラインに基づき、2017年4月30日までに異議なき場合、削除したいと思います。併せて皆様のご意見をお伺いいたします。（朝曇天（会話） 2017年3月22日 (水) 12:46 (UTC))

当該箇所については私が書いたものではありませんが、一応出典付きで書かれていたためスルーしていたものです。どうやら初版投稿者のMuji tvさんは、生出し池の伝説について書きたくて当初は小字の「生出し」で作成しようとしたところ、プロジェクトにおける記事作成基準を満たさないため、町である「北新町 (日進市)」の中で都市伝説について書くことにしたようで、自身の利用者ページの過去版でもその旨言及されていました（[1]）。また、そこにも書かれているように生出しに関する記述がある文献は少ないようで、明確に都市伝説が間違いであると書かれている文献がなければ、検証可能性を満たさないとして削除するということでもよいかと思います。--良人（会話） 2017年3月23日 (木) 14:03 (UTC)

記述除去に異議があります。出典を検証しましたが、名前から来る印象と違い都市伝説のような事実は無いとの旨の記述が見られました。同時にこの記事中でも「しかしこの生出しの読みは「なまだし」では無く「はえだし」であり、都市伝説のような事実も無い」と明確な否定文が入っており、下ネタを連想させる珍地名からインターネット上で囁かれるこの地域への良からぬ噂への明確な否定材料となり、むしろ記述を残す方が地域へのネガティブイメージを軽減させる材料となると考えます。もし地域へのネガティブイメージを心配されるのであれば、明確な否定を伴わないインターネット上の記述を潰していく方が効果的であると思われます。--M-ji of December（会話） 2017年5月1日 (月) 01:21 (UTC)

M-ji of December様 コメントありがとうございます。 本件のような地域情報にアクセスする人は、通勤・通学・居住者もしくはその予定者がほとんどだと思います。 都市伝説という不適切な事実でない噂の流布は、地域及びその地域住民に対する誹謗・中傷に当たります。 もし、あなたが同地に居住していた場合を考えてみてください。ご子息が学校で例えば地域情報を調べまとめて発表するという授業でこのページにアクセスしたとき、不適切で事実でない噂に接したときそれをどう感じるのか？友達からいじめの対象になり得る噂である可能性をお考えになったことがあられますでしょうか？

なお、貴殿自身が生出し池のページを 2017年4月30日 (日)に新規に作成されていますが、そのページ内にこの不適切な噂の流布情報が掲載されています。

地元を愛する地域住民の心情を逆なでするような投稿は、合理的でないと私は考えています。 さいごに、今回の不適切で事実でない記述を、多数決（削除可：2、反対1）により、削除いたしますので、ご理解願います。

＜主張に関するポリシーのバックグラウンド（朝曇天）＞ 「記号化されてしまった場所には（場所にも）、人々の暮らしがある。その人たちは「記号」を生きているのではないし、「記号のために」生きているのでもない。そこではないどこかに帰る場所のある誰かの、「記号」を見たい、「記号」を確認し、《実感》したいという欲求を満たすために、そこに暮らしているのではない。」 （朝曇天（会話） 2017年11月18日 (土) 03:44 (UTC)）