ノート:動物虐待

---

旧版に、被疑者氏名の記載があったため、一旦削除されました（削除依頼）。この現記事初版は旧版の2005年3月13日(日)17:26旧第二版の被疑者氏名Fix版に依っています。旧版記述者の皆様には、多大なご迷惑をお掛けして申し訳ありません。夜飛 2005年3月31日 (木) 15:02 (UTC)

動物虐待の経験がある著名人

動物虐待の経験がある著名人の部分については、NPOVおよび削除の方針のプライバシー問題に関して検討要と思われます。--222.8.117.67 2006年8月3日 (木) 11:07 (UTC)

井上ひさし氏については、自身の著作中に表しているので問題無いと思います（プライバシーの問題は、逮捕歴などを本人が積極的に公開し、自作中で使用している著名人の逮捕歴は含まれない）。ただし堀江氏の方はたしか週刊誌辺りですっぱ抜かれた暴露系で、当人の引用可否も絡むかと思われるので、問題があると思われます。夜飛 2006年8月3日 (木) 14:21 (UTC)

「とにかく、～愚か極まりない行為である。」について

「とにかく、～愚か極まりない行為である。」との表現は、断定的であり、やはりNPOV上の問題を含むでしょう。--222.8.117.67 2006年8月3日 (木) 11:10 (UTC)

ある程度、普遍的な扱われ方ではありますが、件の記述はまんまPOVかと思われます。その一方で、動物の行為への言及は、人間主体のPOVかと思われます。その辺りは、削るかもちっと加筆して、百科事典的な方向に修正した方がいいかと。また、虐待行為と駆除の混同も避けるべきかもしれませんね。問題部分の記述は、誰が書き散らしたとも知れないところもあるので、ちょいと手を加えてみましょう。夜飛 2006年8月3日 (木) 14:21 (UTC)

とりあえず

それ以外にもNPOVの部分が多いと思います。「歴史」の「動物の性格」の部分など、削除依頼が集結したら、NPOVテンプレートを張るべきでしょう。--59.133.212.119 2006年8月24日 (木) 04:37 (UTC)

• （コメント・反対寄り）どうですかね、要りますかね？件の部分に関しては、動物虐待に対する忌避感（動物愛護に精神）の形成を記述しましたが、元より動物虐待行為が多くの社会で問題視されるという普遍的な扱いを鑑みても、別段問題無いと思っています。…というよりも、59.133.212.119さんはどういう点が「貼り付けるべき」だと考えているのでしょうか。もう少し具体的にお願いします。

ともあれ個人的にはNPOVテンプレは「貼ると、貼り付けた人はそれで安心しちゃって、文章の内容に関する議論に参加しない」という弊害すら見受けられ、あまりいいテンプレじゃないと思っています。そういう点で、まず59.133.212.119さんはどういう部分が「主観視点的」であると考えているのか、またどのような改善案が考えられるのかを表明して欲しく思います。またどうせなら、NPOVテンプレを貼る前に、議論や意見を尽くす方がいいと思います。他の人の意見も、気長に待った方が良いかも。夜飛 2006年8月24日 (木) 08:32 (UTC)

記事の正確性について

出典の無い記述が多く見られます。一部既知の情報について出典を追加しましたが、まだ不正確な部分が多いので一度記事を整理したほうがいいのではないでしょうか。--Nascba（会話） 2018年1月23日 (火) 02:47 (UTC)

英語版他、他言語版の対応する情報には出典が提示されている部分が多いので、翻訳加筆することから始めてみれば良いのではないでしょうか？--ジャムリン（会話） 2018年1月23日 (火) 04:28 (UTC)

写真について

何枚か写真が貼られていますが、「サルの実験、1981年」と「殺処分されるネズミ」と「ウミガメの虐待」は動物虐待に該当しないのでは？
基本指針では「動物実験」、「安楽殺処分」、「様々な動物を食材として利用する食習慣」は違法ではないと書かれています。
したがって不適当だと思われるものは削除すべきだと考えます。--ルミナスユイ（会話） 2020年5月17日 (日) 02:47 (UTC)

動物実験でも虐待とはされない扱いについての指針があったと思いますが、それはまた置いておいても各国語版でも使用されている写真ですし、各国ごとに違う公的な国の法律としての基準指針とまた別に愛護団体なり民間機関の判断する基準があると思いますので、広義の「動物虐待」としては問題がないと思います。、--ジャムリン（会話） 2020年5月17日 (日) 04:09 (UTC)