ノート:劇場版 NARUTO -ナルト- 大活劇!雪姫忍法帖だってばよ!!

統合提案

済み

当セクションでの2006年10月の統合提案は、取り下げられました。--Yumoriy（会話）

劇場版 NARUTO -ナルト- 大活劇!雪姫忍法帖だってばよ!!・劇場版 NARUTO -ナルト- 大激突!幻の地底遺跡だってばよ!!・劇場版 NARUTO -ナルト- 大興奮! みかづき島のアニマル騒動だってばよですが、第2作以外はキャストとスタッフのみで現状では単独である必要は薄いと思いますし、原作・アニメ両項目もかなりの量ですので。「NARUTO -ナルト- (劇場版)」を新設しそこに統合した方がよいのではないと思い統合提案を出します。--219市115丁223番151号 2006年10月8日 (日) 09:20 (UTC)

（対象追加）アニメの項目にある劇場版の部分も転記したいと思いましたので追加提案します --219市115丁223番151号 2006年10月8日 (日) 23:05 (UTC)。

• （賛成）確かに「NARUTO -ナルト- (劇場版)」を作ってまとめ、アニメの項目はアニメだけに再編した方がスッキリしそうですね。--Magu 2006年10月8日 (日) 10:06 (UTC)

• （賛成）3作目はリダイレクトから復帰されてからだいぶ経ちますがろくに加筆されておらず、1、2作目についても制作者さんも同意のようですので。--タケナカ 2006年10月8日 (日) 16:08 (UTC)

• (反対) まだまだ加筆の余地はあると思います。すくなくともNARUTO -ナルト- (劇場版)はナシだと思います。--ティカトゥ 2006年10月9日 (日) 14:30 (UTC)

• （反対）同じく。ドラえもん映画作品のような形になると思うのですが、これに各々の情報を統合して1つの記事にするという感じでしょうか。それって余りにも見難くなると思うのですが。1作のみを調べたい人にとっては個別の方が利便性は高いと思われます。このまま加筆を待つ方針では何がいけないのか分からず、統合の必要性こそ感じられません。--エンピツ 2006年10月9日 (月) 19:04 (UTC)

（コメント）そこまで仰るのであれば、是非とも加筆していただきたいところです。十分な内容がある分には単独で問題ないと思います。--タケナカ 2006年10月10日 (火) 01:49 (UTC)

（コメント）本提案とドラエもんを同列に語るのは無理があるのでは。もし誰かがドラエもんを統合したいと言えば即座に反対意見を述べさせてもらいます。ドラエもんとナルトでは一般の知名度が違うこと、制作された作品数の違い、それらの違いによる項目発展スピードの違いなど比較対象とならないと思います。「統合したら二度と分割しない」と言っているのではなく。あくまで提案当時の分量、作品本数、発展の可能性を見た場合。分割よりも統合してより多くの人に見てもらい記事の充実を図るのが統合の目的であります。個別記事化は、むしろ一つの記事のみしか発展せず他がそのままと言うこともあるというのが、いくつか見てきた記事個別化の状態ではないかと（もっとも最近の例が、Category:ポケモン内の各ポケモンではないかと）。--219市115丁223番151号 2006年10月10日 (火) 12:18 (UTC)

まず同列には語ってはいません。良くお読みになってください。同列に語るのに無理があるならポケモンの方ではないでしょうか？個別化したから発展していないのではなく、2年間に渡る蓄積が全て消されてしまったから今の状態があるわけで。その前まではしっかりとした状態にあったのですから。統合しないと発展しないわけではないでしょう。個別で発展しない項目は1つにまとめても発展しないと思いますよ。そもそも統合したことにより個別であったときより素早く発展したって項目はあるのでしょうか？ 今回のように作成されてから日も浅い状態ですぐ統合されてしまった項目を抜かして。

確かに内容量は少ないですし、第三作目に至ってはスタッフと記事しか書かれていません。が、それでも1つの記事として体を成せているんですから、無理に統合して一まとめにしなくてもいいのでは？前にも言いましたが、そんなのが三つも1つの記事に並べられていると、大変読みにくいと思います。特に1つだけ調べようと思ってる人や検索の便も考えれば、個別の方が断然良いと思います。--エンピツ 2006年10月13日 (金) 09:40 (UTC)

• （反対）提案者は何でもかんでも統合を提案するべきではない。--Sionnach 2006年10月12日 (木) 13:03 (UTC)

• （賛成）現在では単独の記事にするほどの量もないので統合すべき。もし統合後加筆され記事量が多くなってきたらまた分割すればいい。一度統合すれば分割できない、ということはない。--大谷まこと 2006年10月21日 (土) 08:25 (UTC)

何を仰る。それだけで投稿履歴の分容量が無駄となる。大した理由もなき統合は迷惑千万である。--Sionnach 2006年10月25日 (水) 14:36 (UTC)

• ほぼスタッフやキャストであり、キャストは映画3作とも同じものもある。そのためキャストを3回書くほうが無駄だと思うのだが。--大谷まこと 2006年10月26日 (木) 10:15 (UTC)

加筆をすればよいのです。加筆する能力がないから自分は統合に賛成というのは変な話でしょう。もし著作権侵害が起きた場合統合されていると身動きが余計にとれなくなりますよ。--Famous boy 2006年10月26日 (木) 13:05 (UTC)

• （反対）なるほど --大谷まこと 2006年10月27日 (金) 09:09 (UTC)

• （いったん終結）それなりに編集もされているようですし、いったん取り下げます。--219市115丁223番151号 2006年12月3日 (日) 08:33 (UTC)